# チェンジホールディングス（3962） チェンジホールディングスとビーキャップ、熊本国際空港、阿蘇くまもと空港の業務DX推進のため「Beacapp Tag」の導入を発表

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3962/disclosure/20251111595771
種別: その他開示
開示日: 2025-11-11
Komoriの読み（0-100）: 68
企業ページ: https://komori.app/company/3962

## 何が変わったか

阿蘇くまもと空港が、貸出用カート約200台の位置をリアルタイムで把握する「Beacapp Tag」を導入した。カートの回収・再配置ルートを効率化し、巡回担当者の負担を減らした。

## 会社が挙げた理由

人材確保が厳しい状況と国際線増便による利用者増加に伴うカート回収・搬送作業の負担に対応し、巡回担当者の負担軽減と業務効率化を両立するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Beacapp Tag
- 相手先: 熊本国際空港株式会社
- 相手先の概要: 本社：熊本県益城町、代表取締役社長：山川秀明。阿蘇くまもと空港を運営し、航空ネットワークの充実、空港周辺のにぎわい創出、交流人口拡大に取り組む企業。
- 当社との関係: 株式会社ビーキャップは株式会社チェンジホールディングスの子会社。熊本国際空港株式会社はBeacapp Tagの導入先。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 導入済み（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 空港運営、貸出用カートの運搬・管理、工場・倉庫・病院などの共同利用備品管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 阿蘇くまもと空港（熊本県益城町）
- 拠点の規模: 貸出用カート約200台、カート返却場所は端から端まで約1km、巡回距離は導入前に1日約20km
- 定量的な効果: 移動距離約15％削減（約3km、1日約20kmから約17km）、歩数約25,000歩から約21,000歩へ削減（約4,000歩減）、1人あたり約50分相当の「探す」時間を削減
- 利用実績: 約200台の貸出用カートにビーコンを取り付けて導入
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 東京商工リサーチ調べ「オフィス向けリアルタイム位置情報サービス部門累計導入社数、導入数、ユーザー数」第1位（2025年1月末時点）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「阿蘇くまもと空港において…『Beacapp Tag』を導入したことを発表します」「導入後、以下の結果が得られました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「導入に至りました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入したことを発表します」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題：「…『Beacapp Tag』の導入を発表」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入後、以下の結果が得られました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「移動距離を約3km（約15％）削減」「1人あたり約50分相当の『探す』時間を削減」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「熊本国際空港株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「熊本国際空港において…『Beacapp Tag』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：熊本県益城町、代表取締役社長：山川秀明」「阿蘇くまもと空港を運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「チェンジHDの子会社である…株式会社ビーキャップ」とは記載されているが、熊本国際空港との関係は導入先として記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「熊本国際空港株式会社」「阿蘇くまもと空港」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「移動距離を約3km（約15％）削減」「1人あたり約50分相当の『探す』時間を削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「1日約20km → 約17km」「勤務中の移動距離」「1人あたり約50分」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「東京商工リサーチ調べ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「約15％」「約3km」「約4,000歩減」「約50分」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「他空港や医療機関、製造・物流業界など…への展開を推進し、働く人の生産性向上に貢献していく方針」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『Beacapp Tag』を導入」「導入先」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「阿蘇くまもと空港」「約200台の貸出用カート」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「位置情報把握ソリューション『Beacapp Tag』を導入」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「Beacapp Tagは…備品管理サービス」「ビーキャップは…開発・販売・運営」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「チェンジHDの子会社である…株式会社ビーキャップ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「累計導入社数 No.1」「東京商工リサーチ調べ…第1位（2025年1月末時点）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「阿蘇くまもと空港」「本社：熊本県益城町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「熊本国際空港株式会社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「複数のソリューションを比較検討し…『Beacapp Tag』導入に至りました」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Beacapp Tag」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「見出し「導入概要」「導入効果」「各社のコメント」「製品サイト」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「持続可能な労働環境」「好例となりました」「大変有難いサービス」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「展開を推進していく方針」」）