# 朝日印刷（3951） 格付維持に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3951/disclosure/20231128595519
種別: その他開示
開示日: 2023-11-28
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/3951

## 何が変わったか

格付投資情報センター（R&I）が当社の発行体格付を見直した結果、格付は「BBB」、方向性は「安定的」のまま維持された。

## 会社が挙げた理由

格付投資情報センター（R&I）による見直しの結果、格付維持の決定を受けたため。格付事由の詳細はR&Iのホームページを参照するとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 発行体格付
- 相手先: 株式会社格付投資情報センター（R&I）
- 相手先の概要: 格付機関
- 当社との関係: 当社は株式会社格付投資情報センター（R&I）から発行体格付を取得している
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: 発行体格付
- 授与・認証機関: 株式会社格付投資情報センター（R&I）
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社格付投資情報センター（R&I）のホームページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「この度の見直しの結果、下記のとおり、維持の決定を受けました」／「格付公表日 2023年11月28日」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「維持の決定を受けました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2023年11月28日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「前回（2023年1月27日）」と「今回（2023年11月28日）」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「維持の決定を受けました」／「格付公表日 2023年11月28日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「発行体格付 BBB」「格付の方向性 安定的」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社格付投資情報センター」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「株式会社格付投資情報センター（Ｒ＆Ｉ）より発行体格付を取得」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「本文には「格付機関」と社名の記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に関連当事者である旨の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文は発行体格付の維持について記載。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「発行体格付 BBB」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値としては日付と格付記号の記載。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社格付投資情報センター」／「Ｒ＆Ｉのホームページ（https://www.r-i.co.jp/）をご参照ください」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「発行体格付 BBB」／「格付の方向性 安定的」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「本文に収益への言及なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「格付維持に関するお知らせ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「発行体格付」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「格付維持に関するお知らせ」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「株式会社格付投資情報センター（Ｒ＆Ｉ）より発行体格付を取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…発行体格付を取得しております」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「本文に優位性を示す表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「本文に地域・国に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「本文は格付維持について記載。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「本文に競合・比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「発行体格付 BBB」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「コード番号 3951 東証スタンダード」／「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「維持の決定を受けました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「本文に注意書きの記載なし。」）