# マイネット（3928） デジタル空間で現実の開封体験を完全再現！計算負荷を劇的に削減する「全ユーザー共通量子的在庫型」の次世代抽選システムを開発

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3928/disclosure/20260622575415
種別: その他開示
開示日: 2026-06-22
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3928

## 何が変わったか

マイネットが、デジタルトレーディングカードの抽選で、購入時に必要な分だけ中身を確定する新しい抽選システムを開発しました。シングル・パック・ボックスの階層と全ユーザー共通の在庫を使い、計算負荷を抑えながら現実の開封に近い体験を目指します。

## 会社が挙げた理由

事前計算や巨大なデータベースを不要にして計算量・データ量を削減し、サーバー負荷を軽減するため。また、希少カードの所在が予測される懸念を抑え、現実のカード開封に近い公平な体験を実現するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: サービス提供装置、方法及びプログラム／全ユーザー共有在庫による次世代抽選システム
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: スマートフォンアプリケーションやPCゲーム等で提供されるデジタルトレーディングカードのオンライン抽選
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許出願中：特願2026-092007
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「サービス提供装置、方法及びプログラム」（特許出願中：特願 2026-092007）を開発いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「販売開始時は全てのボックスの中身が未確定」と記載されているが、日付は示されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回開発した新システム」と記載されている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「開発いたしました」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「開発いたしました」「採用することで…可能」と「これからも…提供してまいります」が併記されている。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の社名・名称の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「シングル（1枚）」「パック（5枚）」「ボックス（50枚）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「カードの購入単位を『シングル（1枚）』『パック（5枚）』『ボックス（50枚）』の3階層で管理します。」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「特許出願中：特願 2026-092007」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「シングル（1枚）」「パック（5枚）」「ボックス（50枚）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「デジタルとリアルが融合した新しいエンタメ体験を生み出します。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「オンライン抽選システムを擁するサービスに本技術を採用」「多様な販売施策に柔軟に対応」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 記載なし（原文: 「「全ユーザーが1つの巨大な『仮想倉庫』を共有」と記載されているが、事業上の範囲は不明。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「次世代抽選システムを開発」「今回開発した新システム」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社マイネット…は…『サービス提供装置、方法及びプログラム』を開発いたしました。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社マイネット」と記載されている。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「表題の「現実の開封体験を完全再現」「計算負荷を劇的に削減」「画期的な…」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「会社所在地として「東京都港区」と記載されているが、提供地域の記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入・利用実績の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の…抽選システム」「単純な確率設定のみでは…」と記載し、新方式との違いを示している。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「特願 2026-092007」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「株式会社マイネット (コード番号：3928)」と「デジタル空間で現実の開封体験を完全再現！」が併記されている。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「劇的に削減」「画期的」「完全再現」「公平でエキサイティングなユーザー体験」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「特許出願中」「オンライン抽選システムを擁するサービスに本技術を採用することで」」）