# マイネット（3928） マイネット、AI活用によるゲーム運営コストの50%削減を目標に策定　～既に複数タイトルで約20%のコスト削減を実現～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3928/disclosure/20260602559420
種別: その他開示
開示日: 2026-06-02
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/3928

## 何が変わったか

マイネットは、AI活用によってゲーム運営コストを最終的に50%削減する目標を新たに掲げた。複数タイトルで実証実験を進め、すでに約20%のコスト削減を実現している。

## 会社が挙げた理由

AIで業務プロセスを効率化し、人的リソースを創造性が必要な価値創造、ユーザー体験の向上、事業の長期的な成長に振り向けるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AIを活用したゲーム運営業務
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ゲーム運営におけるユーザーニーズ分析、プランナー作業の一部自動化・高速化、定型的なクリエイティブ素材の制作
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 運営コストを50%削減する目標。既に複数タイトルで約20%のコスト削減を実現
- 利用実績: 累計80タイトル以上のゲーム運営実績
- 業績への影響: 業績への具体的な影響額は記載なし。事業成長、ユーザー体験向上、長期運営化を目指すと記載
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「既に複数のタイトルにおいて実証実験を開始しており」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「実証実験を開始しており」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「この度、改めて当社は」「目標として定めました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「既に複数のタイトルにおいて実証実験を開始しており、約20%のコスト削減という成果が出ております」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「約20%のコスト削減という成果が出ております」「50%削減という目標」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の実名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「約20%のコスト削減」「運営コストの50%削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「50%削減という目標を掲げ」「既に複数のタイトルで約20%のコスト削減を実現」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「約20%のコスト削減という成果が出ております」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「運営コストの50%削減」「約20%のコスト削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「更なる事業成長へ」「新規タイトル獲得の検討時にも」「提供価値の向上を図ります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「ユーザー体験の向上と事業の永続的な成長を目指します」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ゲーム運営における価値創出」「新規タイトル獲得」「ソリューションとして応用・横展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「累計80タイトル以上のゲーム運営」「複数のタイトル」「対象となるタイトルや業務範囲を拡大」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「既に当社が運営しているタイトルの改善」「AI導入の対象となるタイトルや業務範囲を拡大」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のAI推進」「独自のノウハウを基盤」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社マイネットは」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「複数のタイトルにおいて実証実験を開始」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「技術的識別子の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「マイネットグループ」「本件に関する問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「人だからこそできる価値創造」「更なる事業成長へ」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「IP保全の観点から利用を禁止すべき業務についての再整理」」）