# マイネット（3928） Digon株式会社がDX時代の企業競争力を高める新たな内製化支援サービス「In-House Transformation コンサルティング（IHXコンサルティング）」を展開

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3928/disclosure/20241024502214
種別: その他開示
開示日: 2024-10-24
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/3928

## 何が変わったか

子会社のDigonが、企業のITシステム開発・構築・運用の内製化を支援する新サービス「In-House Transformation コンサルティング（IHXコンサルティング）」の提供を開始した。初期診断から人材育成、アジャイル開発、ツール導入、継続支援までを、複数のパッケージで提供する。

## 会社が挙げた理由

企業のDX需要や、外部委託に伴うコミュニケーション遅延・品質管理の課題に対応し、内製化による競争力強化、コスト削減、品質向上のニーズに応えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: In-House Transformation コンサルティング（IHXコンサルティング）
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: Digon株式会社は株式会社マイネットの子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 実施内容の詳細、手順、金額などは別途問い合わせと記載。具体的な価格はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年10月24日（提供開始済み）
- 適用分野: 企業のITシステムの開発、構築、運用の内製化；デジタルトランスフォーメーション（DX）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Gartner, Inc.の調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「Digon株式会社が内製化支援コンサルティングサービス『In-House Transformation コンサルティング』を開始したことをお知らせいたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「サービスを開始した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「本文の日付および「2024年10月24日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「新たな内製化支援サービス」「提供することとなりました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2024年10月24日」および「サービスを開始した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「サービスを開始した」「実現することが期待されています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「顧客企業」と一般的に記載され、社名の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「「顧客企業のニーズに合わせて」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「具体的な相手先の社名・所在地等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「コンサルティング事業を行う子会社のDigon株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「顧客企業のニーズに合わせて」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「内製化の方向という回答は54.4%、外製化の方向にあるという回答は35.4%」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「Gartner, Inc.（ガートナー社）の調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「54.4%」「35.4%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「企業の競争力強化と持続可能な成長を支援するソリューションを提供」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「IHXコンサルティングを提供」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「コンサルティング事業を行う子会社のDigon株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「新たな内製化支援サービス」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「Digon株式会社はIHXコンサルティングを提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「コンサルティング事業を行う子会社のDigon株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「外部委託ではなく内製化」「外部委託に伴うコストやリスクを削減」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「In-House Transformation コンサルティング（IHXコンサルティング）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「サービス紹介を中心とした構成で、「報道関係者各位」「PRESS RELEASE」の記載はない。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「内製化の利点を最大限に引き出し」「高いコントロールを実現」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「内製化の可能性とリスクを評価」「柔軟な運用とリスク分散を図ります」」）