# マイネット（3928） マイネット、「健康経営優良法人」認定のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3928/disclosure/20240308550775
種別: その他開示
開示日: 2024-03-11
Komoriの読み（0-100）: 39
企業ページ: https://komori.app/company/3928

## 何が変わったか

マイネットが、経済産業省の「健康経営優良法人認定制度」で「健康経営優良法人認定」を取得した。

## 会社が挙げた理由

SDGsを念頭に置いた働きがい・成長性のある環境を整備し、組織を活性化して企業価値の向上を目指すため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 健康経営優良法人認定
- 相手先: 経済産業省
- 相手先の概要: 健康経営優良法人認定制度を運用する行政機関。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 健康経営優良法人認定制度における認定取得。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 健康経営、従業員の健康管理・働きがいのある環境整備
- 受賞名・認証名: 健康経営優良法人認定
- 授与・認証機関: 経済産業省
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: ゲーム領域で累計80本を超えるタイトル運営実績
- 業績への影響: 組織の活性化を図り、企業価値向上に努めるとしているが、業績への具体的な影響額はnot_disclosed。
- 出典: 経済産業省『健康経営優良法人認定制度』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『健康経営優良法人認定』を取得したことをお知らせいたします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載はなく、「認定を取得」と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「認定取得日・有効期間の記載はない。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取得したことをお知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定を取得した」「行うことで」「努めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省が運用する『健康経営優良法人認定制度』」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「経済産業省が運用する『健康経営優良法人認定制度』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「経済産業省が運用する」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「両者の関係について、制度上の認定取得以外の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「認定取得の発表であり、提供先・導入先・受注先の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「累計80本を超えるタイトル運営実績」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「累計80本を超えるタイトル運営実績」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「健康経営優良法人認定制度」および経済産業省のURL」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「認定取得の記載はあるが、認定日や効果の数値はない。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「組織の活性化を図り、企業価値向上に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「企業価値向上に努めてまいります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「健康経営優良法人認定」を取得」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「今後もマイネットでは」「組織の活性化を図り」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品・サービスの新規提供や改良に関する記載はない。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「株式会社マイネット…『健康経営優良法人認定』を取得」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「冒頭に「株式会社マイネット」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載はない。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載はない。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「認定取得の記載であり、導入・利用状況の記載はない。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・認証番号の記載はない。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「マイネット、『健康経営優良法人』認定のお知らせ」および問い合わせフォームの記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「働きがい・成長性のある環境整備」「企業価値向上に努めてまいります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する記載はない。」）