# フーバーブレイン（3927） Eye“247” Work Smart Cloud、2部門で「ITreview Grid Award 2026 Fall」を受賞

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3927/disclosure/20261022554589
種別: その他開示
開示日: 2026-10-22
Komoriの読み（0-100）: 42
企業ページ: https://komori.app/company/3927

## 何が変わったか

Eye“247” Work Smart Cloudが、ITreview Grid Award 2026 Fallで「業務可視化ツール部門」のLeaderと「ログ管理システム部門」のHigh Performerを受賞した。業務可視化ツール部門のLeaderは3期連続となる。

## 会社が挙げた理由

ユーザーからの高い顧客満足度と認知度に基づき、業務可視化ツール部門でLeader、ログ管理システム部門でHigh Performerを獲得した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Eye“247” Work Smart Cloud（アイ247 ワークスマートクラウド）
- 相手先: アイティクラウド株式会社
- 相手先の概要: ITreviewを運営し、ITreview Grid Awardを主催する会社。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社が提供する製品について、相手先が主催するアワードで評価・表彰を受けた関係
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: PC利用状況・業務プロセスの可視化、生産性向上、PC操作ログの取得・管理、不正アクセスやデータ持ち出しの抑止・早期発見、情報漏えい対策
- 受賞名・認証名: ITreview Grid Award 2026 Fall（業務可視化ツール部門 2026 Fall Leader、ログ管理システム部門 2026 Fall High Performer）
- 授与・認証機関: アイティクラウド株式会社
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: ITreviewに集まったユーザーレビュー、ITreview公式の各受賞カテゴリーページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「受賞したことをお知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、受賞内容が記載されている。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 10 月 22 日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「業務可視化ツール部門で最高位『Leader』を 3 期連続受賞」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2 部門で『ITreview Grid Award 2026 Fall』を受賞」「受賞したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「Leader」「High Performer」を「受賞した」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「アイティクラウド株式会社主催」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「アイティクラウド株式会社主催」「称号とバッジが授与されます」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「アイティクラウド株式会社について、主催者であること以外の会社概要記載はない。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との関係について、アワード主催者であること以外の記載はない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載はない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「アイティクラウド株式会社主催」「各受賞カテゴリーページ（ITreview 公式）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「ITreview Grid Award 2026 Fall」「Leader」「High Performer」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「受賞内容と製品説明、販売代理店募集の記載はあるが、売上・利益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「ITreview Grid Award 2026 Fall」を「受賞」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「当社が提供する、PC ログ管理ツール『Eye“247” Work Smart Cloud』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「本文は受賞内容を説明しており、新製品・機能追加の記載はない。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社が提供する、PC ログ管理ツール『Eye“247” Work Smart Cloud』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社が提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「最高位である『Leader』」「アイティクラウド株式会社主催」「ユーザーレビューをもとに」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「当社製品の全国的な普及および販売拡大」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「ITreview に集まった数多くのユーザーレビュー」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・従来手法との比較記載はない。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Eye“247” Work Smart Cloud」「ITreview Grid Award 2026 Fall」「業務可視化ツール部門」「ログ管理システム部門」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「最高位『Leader』」「高い顧客満足度と認知度」「強固なセキュリティ対策」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きは記載されていない。」）