# オープンドア（3926） トラベルコ、「2026年 秋の人気国内旅行先ランキング」を発表。1位は「北海道」／九州エリアの需要が急拡大

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3926/disclosure/20261008547924
種別: その他開示
開示日: 2026-10-08
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/3926

## 何が変わったか

旅行比較サイト「トラベルコ」が、サイト内の検索データを基に2026年秋の国内旅行先ランキングを公表した。北海道が1位となり、九州各県の検索需要も前年同期比で大きく伸びた。

## 会社が挙げた理由

北海道は紅葉シーズンを迎えたこと、九州では「九州ふっこう応援割」をはじめとする観光振興策が本格化したことが背景として挙げられている。

## 開示の要点

- _unparsed: {"対象製品・サービス名":["トラベルコ","2026年 秋の人気国内旅行先ランキング"],"相手先":"not_disclosed","相手先の概要":"not_disclosed","当社との関係":"株式会社オープンドアが旅行比較サイト「トラベルコ」を運営している。","契約金額":"not_disclosed","提供価格":"航空券・ホテル・航空券＋ホテル・ツアーの最安値を掲載。例：国内航空券（東京-新千歳片道）は2026年10月3,748円、11月5,572円。","契約締結日":"not_disclosed","提供開始日":"not_disclosed","適用分野":"国内旅行の検索・比較","受賞名・認証名":"not_disclosed","授与・認証機関":"not_disclosed","登録番号・有効期限":"not_disclosed","拠点所在地":"not_disclosed","拠点の規模":"掲載予約サイト数1,500以上、従業員数194名（2026年3月31日現在）","定量的な効果":"北海道がランキング1位。九州各県の前年同期比検索データは鹿児島県198％、長崎県143％、福岡県119％、宮崎県204％、熊本県187％、大分県195％、佐賀県191％。","利用実績":"掲載予約サイト数1,500以上","業績への影響":"not_disclosed","出典":"トラベルコにおける旅行期間2026年10月1日～11月30日の検索データ（検索期間：2026年9月1日～9月30日）","}

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「『2026年 秋の人気国内旅行先ランキング』を発表しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「旅行期間を2026年10月1日～11月30日とした検索データ」「検索期間：2026年9月1日～9月30日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「検索データをもとに…ランキングを発表しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「この背景には…観光振興策の本格化が挙げられ」「大きな要因になったと考えられます。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に該当する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先に関する記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「検索期間：2026年9月1日～9月30日」「前年同期比」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「トラベルコにおける…検索データより算出」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「1位」「前年同期比198％」「2026年10月1日～11月30日」「2026年9月1日～9月30日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益・収益の柱に関する記載なし。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「人気国内旅行先ランキング」を発表」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「検索データに基づくランキング発表であり、機能追加・新サービス開始の記載なし。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「株式会社オープンドアが運営する旅行比較サイト『トラベルコ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社オープンドア…が運営する旅行比較サイト『トラベルコ』」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本最大級の旅行比較サイト」「最も安く・最も便利で・最も親切に」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「人気国内旅行先ランキング」および北海道、沖縄県、福岡県などを掲載。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「検索データの前年比は掲載されているが、利用者数・予約件数は記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「掲載されている予約サイト数は…1,500以上」「ほとんど全ての商品ジャンルを一括で比較」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「旅行比較サイト『トラベルコ』」「https://www.tour.ne.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「九州エリアの需要が急拡大」「需要拡大が顕著」「大幅に順位を伸ばしました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本記載の料金…は2026年10月7日時点におけるトラベルコの参考値であり、価格は変動します」」）