# オープンドア（3926） 夏休みの人気旅行先ランキングを発表 海外は近場のアジア圏に人気がシフト、国内は長野県と静岡県が急上昇

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3926/disclosure/20260610567112
種別: その他開示
開示日: 2026-06-10
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/3926

## 何が変わったか

旅行比較サイト「トラベルコ」が、2026年7～8月の夏休みを対象に、サイト内検索データに基づく海外・国内の人気旅行先ランキングを発表した。海外では近距離アジアへの需要シフト、国内では長野県と静岡県の検索増加が示された。

## 会社が挙げた理由

海外は燃油サーチャージの大幅増額により旅行費用を抑えようとする需要が近距離アジアへ移ったと説明している。長野県・静岡県は首都圏からのアクセスの良さや、宿泊施設の新規開業・大規模リニューアルが要因として挙げられている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: トラベルコ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: 株式会社オープンドアが運営する旅行比較サイト。ホテル、交通機関、ツアー、アクティビティ等を比較でき、掲載予約サイト数は1,500以上。
- 当社との関係: 株式会社オープンドアが旅行比較サイト「トラベルコ」を運営している。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 航空券・宿泊・ツアー等の参考最安値を掲載。価格は2026年6月9日時点の参考値で変動する。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 旅行商品の比較・検索、海外旅行、国内旅行
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 掲載予約サイト数1,500以上
- 定量的な効果: 長野県の検索数は前年比126％、静岡県は前年比112％。海外では台北が3位から2位、釜山が7位から6位、香港が12位から9位へ上昇。
- 利用実績: 掲載予約サイト数1,500以上（サイトの掲載規模）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: トラベルコのサイト内検索データ（海外：2026年4月と5月を比較、国内：2026年5月検索データ、旅行期間はいずれも2026年7～8月）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年7月～8月の夏休み期間を対象とした『海外・国内 人気旅行先ランキング』を発表しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・合意・取締役会決議の記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 6 月 10 日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「5月の検索データによると」「ランキングを発表しました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「需要のシフトが見られます」「ユーザーの傾向がうかがえる結果」「要因として…挙げられます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「ランキングと自社サービスの説明が中心で、契約相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「本文に提携先・導入先・受注先等の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「株式会社オープンドアについて」として自社の所在地等ではなく、創立・資本金・従業員数・事業内容を記載。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「本文に子会社・グループ会社・役員・大株主等の相手先記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「本文は旅行先ランキングと料金情報で構成され、顧客名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「長野県の検索数が126％、静岡県が112％」「台北が3位から2位」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「検索期間：2026年4月と5月を比較」「検索期間：2026年5月」「前年同時期と比較」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「同サイト内の検索データをもとに」「トラベルコのサイト内検索データより算出」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年7月～8月」「検索期間：2026年5月」「長野県…126％、静岡県…112％」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「早めのご予約がおすすめです」「トラベルコの最安値情報…もぜひご活用ください。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益・業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「トラベルコの最安値情報や人気のホテル・ツアー情報等もぜひご活用ください。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「株式会社オープンドアが運営する旅行比較サイト『トラベルコ』」「掲載予約サイト数は…1,500以上」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「同サイト内の検索データをもとに…ランキングを発表」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社オープンドア…が運営する旅行比較サイト『トラベルコ』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表名義および運営主体が「株式会社オープンドア」。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「『最安値』にとことんこだわった日本最大級の旅行比較サイト」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「見出し「【海外】」「【国内】」、および「海外航空券（東京-ソウル往復）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「掲載されている予約サイト数は…国内と海外を合わせ1,500以上」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「楽天トラベル、JTB、HIS、Agoda、Expedia、Trip.comをはじめ…1,500以上」「予約サイトを何度も行き来することなく…比較・検討」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「旅行比較サイト『トラベルコ』」「https://www.tour.ne.jp/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」「報道関係各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「日本最大級の旅行比較サイト」「最も安く・最も便利で・最も親切に」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「2026年6月9日時点におけるトラベルコの参考値であり、価格は変動します」」）