# オープンドア（3926） トラベルコ、人気海外旅行先ランキングを発表 韓国・釜山が前年比約1.7倍の検索数で4位に急上昇

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3926/disclosure/20260423508934
種別: その他開示
開示日: 2026-04-23
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/3926

## 何が変わったか

旅行比較サイト「トラベルコ」が、2026年6月を旅行期間とする人気海外旅行先ランキングを検索データに基づいて発表した。釜山は前年7位から4位に上昇し、検索数は前年同月比で約1.7倍となった。

## 会社が挙げた理由

海外旅行コストの上昇を背景に、比較的安価な近距離アジア圏の検索数が増加した。釜山については、既存路線の増便、静岡・高松からの新規就航、ホテルの新設・リニューアル、ソウルより安価な宿泊費、観光施設の人気、屋外観光に適した季節、大規模K-POPコンサートの開催予定などが複合的に作用したと分析している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 旅行比較サイト『トラベルコ』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社オープンドアが運営する旅行比較サイト
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 海外航空券・海外ツアー・ホテルの最安値情報（例：東京発釜山往復航空券22,900円、釜山2泊3日ツアー31,800円など）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 海外旅行先の検索・航空券、ツアー、ホテルなど旅行商品の比較
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 掲載予約サイト数1,500以上
- 定量的な効果: 釜山の検索数が前年同月比約1.7倍、ランキングが前年7位から4位へ上昇
- 利用実績: 掲載予約サイト数1,500以上
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: トラベルコ内の検索データ（旅行期間：2026年6月1日～6月30日、検索期間：2026年2月1日～3月31日）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『2026年6月の人気海外旅行先ランキングを発表しました』」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『旅行期間を2026年6月1日～6月30日』『検索期間：2026年2月1日～3月31日』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「『2026年6月の人気海外旅行先ランキング』」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『同サイト内の検索データをもとに…ランキングを発表しました』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「『検索数は…約1.7倍に増加』『こうした要因が複合的に作用し、検索数の伸長につながったものと分析されます』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「『検索数が前年同月比で約1.7倍に増加』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「『旅行期間を2026年6月1日～6月30日とした検索データ』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「『トラベルコにおける…検索データより算出』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『約1.7倍』『前年の7位から4位』『2026年6月1日～6月30日』『2026年2月1日～3月31日』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「収益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『トラベルコの最安値情報や人気の航空会社・ホテル情報をぜひご活用ください』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「『株式会社オープンドアが運営する旅行比較サイト「トラベルコ」』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『同サイト内の検索データをもとに…ランキングを発表』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『株式会社オープンドア…が運営する旅行比較サイト「トラベルコ」』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「『株式会社オープンドア…が運営する』」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「『日本最大級の旅行比較サイトです』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「『人気海外旅行先ランキング』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「『掲載されている予約サイト数は…1,500以上』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『予約サイトを何度も行き来することなく、トラベルコ上で…比較・検討が可能』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『旅行比較サイト「トラベルコ」』『https://www.tour.ne.jp/』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『NEWS RELEASE』『報道関係各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『日本最大級の旅行比較サイト』『最も安く・最も便利で・最も親切に』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『金額情報は…2026年4月22日時点におけるトラベルコの参考値であり、価格は変動します』」）