# アイビーシー（3920） 【8月19日ウェビナー開催】なぜG3で“原因特定できる”のか？他ツールと一線を画すG3活用・実践セミナー

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3920/disclosure/20260810517205
種別: その他開示
開示日: 2026-08-12
Komoriの読み（0-100）: 35
企業ページ: https://komori.app/company/3920

## 何が変わったか

アイビーシー株式会社が、System Answer G3の活用方法を実演する無料オンラインウェビナーを2026年8月19日に開催する。

## 会社が挙げた理由

System Answer G3による監視、システム全体の可視化、相関分析による原因特定、トレンド分析による予兆検知を解説し、導入・活用・提案に役立つ知見を提供するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: System Answer G3
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 無料（ウェビナー参加費）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年8月19日（水）14:00～15:00（予定された開催日）
- 適用分野: ITシステムの性能監視、障害発生の予兆把握、システム運用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 〒104-0033 東京都中央区新川1丁目8番8号 アクロス新川ビル8F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2026 年 8 月 19 日（水）ウェビナー開催」「2026 年 8 月 19 日（水）14:00～15:00」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「本文に契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 8 月 19 日（水）14:00～15:00」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「2026 年 8 月 12 日」「2026 年 8 月 19 日（水）ウェビナー開催」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「2026 年 8 月 19 日（水）にオンラインにて…開催いたします」「内容等は都合により、変更となる場合があります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。本文には「オンライン（Zoom）」とある」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客・導入先の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「発表主体として「アイビーシー株式会社」と記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「相関分析による原因特定」「トレンド分析による予兆検知」と記載されているが、効果数値はなし」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「売上・利益・収益の柱に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「プレスリリース／カテゴリー：ウェビナー開催」「オンラインにて…セミナー」を開催」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「オンラインにて…セミナーを開催」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「System Answer G3を用いて」活用方法を解説」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「本セミナーでは、System Answer G3を用いて」と記載」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「他ツールと一線を画す」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「「オンライン（Zoom）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「他ツールとの違いはどこにあるのか」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「System Answer G3」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「プレスリリース／カテゴリー：ウェビナー開催」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「他ツールと一線を画す」「単なる製品説明ではありません。“運用を変える”ための実践セミナーです」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「内容等は都合により、変更となる場合がありますので、ご了承ください」」）