# アイリッジ（3917） アイリッジとQoil、阪急沿線を中心に情報を発信しているWebメディア「TOKK」のリニューアルを支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3917/disclosure/20251212519259
種別: その他開示
開示日: 2025-12-15
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/3917

## 何が変わったか

アイリッジと連結子会社のQoilが、阪急阪神マーケティングソリューションズ運営のWebメディア「TOKK」を、対象地域とコンテンツを広げた「TOKK関西」として刷新する支援を完了した。コミュニケーション戦略、UI/UX、CMS設計などを担当した。

## 会社が挙げた理由

フリーペーパーに準ずるメディアから独立したメディアへ転換し、新たな価値を提供するため。阪急・阪神沿線に加えて関西全域へ情報発信エリアを拡大するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: TOKK関西、TOKK
- 相手先: 阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社
- 相手先の概要: 本社：大阪市北区、代表取締役社長：上田均。TOKKを運営。その他の属性はnot_disclosed。
- 当社との関係: 阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社が運営するWebメディアTOKKのリニューアルを、アイリッジと連結子会社Qoilが支援。Qoilはアイリッジの100％子会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月25日より（実績）
- 適用分野: 阪急沿線、阪神沿線、関西全域の地域情報、観光、お出かけ、グルメ、イベント情報
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「TOKKリニューアルを支援したことをお知らせします」「2025年11月25日より『TOKK関西』として…刷新しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年11月25日より『TOKK関西』として」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「リニューアルを支援したことをお知らせします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「リニューアルを支援したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「トータルで担当しました」「刷新しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社が運営するWebメディアTOKKリニューアルを支援」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：大阪市北区、代表取締役社長：上田均」が運営する」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先について当社との既存関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社が運営する」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「案件の金額・効果・利用実績の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件に関する定量値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社」「TOKK関西サイト：https://tokk-kansai.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「コミュニケーション戦略…UI/UX、CMS設計までトータルで担当」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「TOKK関西の事業成長に貢献してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「リニューアルを支援」「UI/UX、CMS設計までトータルで担当」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「Webメディア『TOKK』」「『TOKK関西』」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「名称変更およびコンテンツリニューアル」「エリアを拡大」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「アイリッジとQoilでは…トータルで担当しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アイリッジとQoil」「アイリッジの連結子会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「業界トップクラスの実績」「国内最大級の1億超」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「関西全域（大阪府、兵庫県、京都府、滋賀県、奈良県、和歌山県）」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「阪急阪神マーケティングソリューションズ株式会社が運営する」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「TOKK関西」「CMS」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「株式会社アイリッジ 広報担当 Email：pr@iridge.jp」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「快適なユーザー体験」「デザイン性および操作性の高いUI/UX」「魅力を最大限発揮」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「将来見通し等の注意書きなし」）