# クラウドワークス（3900） 応募率3.1倍、採用コスト34%減の実績！ AIクラウドワークス、AIと採用のプロが伴走する 採用支援パートナー「AI-RPO」を提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3900/disclosure/20261113578407
種別: その他開示
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/3900

## 何が変わったか

株式会社クラウドワークスが、AIと採用専門家が採用業務を一括支援し、構築したプロンプトや運用マニュアルを顧客に納品する新サービス「AI-RPO」の提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

採用担当者が足りない企業に対し、AIが定型業務を担い、採用のプロが採用戦略の設計や候補者への魅力付けを担うことで、採用業務を一括支援するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 採用支援パートナー「AI-RPO」
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月13日（提供開始、実績）
- 適用分野: 採用業務全般（採用計画・戦略、募集・母集団形成、選考、クロージング、入社後のオンボーディング）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 応募率約3.1倍、採用コスト34%減、面接調整の事務工数最大90%削減、各部門との調整時間0時間、タレントプール2倍
- 利用実績: 先行支援2社（累計か時点かの明記なし）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「採用支援パートナー『AI-RPO』を提供開始」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月13日」「AI-RPOを提供開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「『AIクラウドワークス』の新サービスとして…『AI-RPO』を提供いたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年11月13日」「提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供開始」「成果が出ています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「提供主体として「株式会社クラウドワークス」のみ記載」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「先行支援した2社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「応募率約3.1倍」「採用コスト34%減」「面接調整の事務工数は最大90%削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「支援実績①」「支援実績②」「成果」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「支援実績①」「支援実績②」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「応募率1.16%→3.57%」「採用コスト34%減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益目標・収益の柱に関する記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「採用支援パートナー『AI-RPO』を提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「『AIクラウドワークス』の新サービス」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AIクラウドワークスの新サービスとして」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「提供主体　株式会社クラウドワークス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…『AI-RPO』を提供いたします」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本最大級のAI技術者・専門家が集まる仕事マッチングサービス」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「先行支援した2社」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「AIが担う定型業務、採用のプロが担う設計と魅力付け」「エージェント比率を下げてダイレクトソーシングとリファラルを強化」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「採用支援パートナー『AI-RPO』」およびサービスURL」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「プレスリリース」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「フリーランス業界最大級」「日本最大級」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）