# アステリア（3853） JA東びわこがAIネイティブな業務アプリ内製化に向け「Bakusoku.AI」を採用

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3853/disclosure/20260928540965
種別: その他開示
開示日: 2026-09-28
Komoriの読み（0-100）: 69
企業ページ: https://komori.app/company/3853

## 何が変わったか

東びわこ農業協同組合が、AIとの対話で業務アプリを作成・改善できる「Bakusoku.AI」を採用した。採用後1カ月で、米の品質検査、組合員訪問、土づくり資材の購買管理の3アプリを生成し、運用を開始した。

## 会社が挙げた理由

紙中心の業務による転記作業・転記ミス、ITリテラシーに依存せず利用できる環境の不足、システム開発の高額な費用と長期間の工数を解消し、業務効率化と負荷軽減を進めるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Bakusoku.AI（バクソクエーアイ）、米の品質検査業務アプリ（コメ検）、組合員訪問地図アプリ、土づくり資材購買管理システム
- 相手先: 東びわこ農業協同組合（JA東びわこ）
- 相手先の概要: 滋賀県彦根市に所在し、滋賀県東部（彦根市・愛知郡・犬上郡）を管轄領域とする農業協同組合。営農支援、金融（JAバンク）、共済（JA共済）、くらしのサポートなどを展開。代表理事理事長は柳本上司。
- 当社との関係: アステリア株式会社および100%子会社のアステリアキャンバス株式会社が、JA東びわこにBakusoku.AIを提供する関係。資本関係・人的関係についての記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 採用後1カ月で3つの業務アプリを生成し、運用を開始（発表日時点で一部運用開始）
- 適用分野: 米の品質検査、組合員訪問、土づくり資材の購買管理、農業協同組合の現場業務DX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 滋賀県東部（彦根市・愛知郡・犬上郡）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 米の品質検査業務の作業時間を70%以上削減見込み。最大4回の転記作業をゼロにする見込み。
- 利用実績: 採用後1カ月で3つの業務アプリを生成し運用開始（発表時点）
- 業績への影響: 業績への影響についての記載はない。
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「JA東びわこが…『Bakusoku.AI』を採用したことを発表」「採用からわずか1カ月で…3つの業務アプリを生成し、運用を開始しています」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「Bakusoku.AIの採用を決定しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「採用からわずか1カ月で…運用を開始しています」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「JA東びわこがAIネイティブな業務アプリ内製化に向け『Bakusoku.AI』を採用」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「採用からわずか1カ月で…3つの業務アプリを生成し、運用を開始しています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「運用を開始しています」「見込まれる効果」「削減と転記ミスの抑制という改善が実現できる見込み」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「東びわこ農業協同組合（所在地：滋賀県彦根市…）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「JA東びわこが…『Bakusoku.AI』を採用」「3つの業務アプリを生成し、運用を開始」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「滋賀県彦根市」「代表理事理事長：柳本上司」「滋賀県東部…を管轄領域」「営農支援…金融…共済…など多彩な事業」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「「アステリアの100%子会社のアステリアキャンバス株式会社」と「東びわこ農業協同組合」を別主体として記載」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「東びわこ農業協同組合（…以下 JA東びわこ）」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「作業時間を70%以上削減」「最大4回の転記作業が『ゼロ』」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「70%以上の削減と転記ミスの抑制という改善が実現できる見込み」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「＜採用事例 URL＞」「動画 URL」「東びわこ農業協同組合…Webサイト」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「採用からわずか1カ月」「3つの業務アプリ」「作業時間を70%以上削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「全国のJAへの横展開も推進」「JAグループ全体の持続可能なDX推進に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「JA東びわこが…『Bakusoku.AI』を採用」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「3つの業務アプリ」「全国のJAへの横展開も推進」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「AIネイティブ業務プラットフォーム『Bakusoku.AI』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「アステリア株式会社と…アステリアキャンバス株式会社」「『Bakusoku.AI』を採用」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「アステリア株式会社…と、アステリアの100%子会社のアステリアキャンバス株式会社は…発表します」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性主張の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「滋賀県東部…を管轄領域」「全国のJAへの横展開も推進」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「JA東びわこが…『Bakusoku.AI』を採用」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「紙を中心とした運用」「システム開発にかかる高額な費用や長期間の工数」「転記作業を撤廃」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Bakusoku.AI」「米の品質検査業務アプリ（コメ検）」「組合員訪問地図アプリ」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道発表資料」「プレスリリースに関するお問い合わせ先（報道機関窓口）」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「現場作業の劇的な効率化」「今後の大きな目標」「業務効率化を強力に後押し」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「一部運用を開始した段階」「実現できる見込み」」）