# ネクストジェン（3842） 急増する書類作成業務における人への依存を減らし、ヒューマンエラーを大幅に削減！ ネクストジェン、JACの業務改善DXを支援

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3842/disclosure/20261029559653
種別: その他開示
開示日: 2026-10-29
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/3842

## 何が変わったか

ネクストジェンが、JACの申請手続きと会員向け書類作成にBPM基盤「Camunda」を使った業務改善システムを導入し、手作業や担当者依存を減らした。申請件数が約10倍に増えた一方で増員せずに処理でき、書類作成では毎月約5日間の作業工数を削減した。

## 会社が挙げた理由

JACでは申請件数や書類作成業務が急増していた一方、目視・手作業による処理、業務の属人化、引き継ぎ・教育負担が課題となっていたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Camunda、業務改善システム、受入支援サービスに関する申請手続き、会員様向けの書類作成業務
- 相手先: 一般社団法人 建設技能人材機構（JAC）
- 相手先の概要: ヘッドオフィス：東京都港区、理事長：三野輪賢二。2019年4月（平成31年4月）設立。建設業界への特定技能外国人の受入れ・育成、技能評価試験、受入れ計画申請方法のサポート、研修・講習支援、職業紹介、制度説明会、無料日本語講座などを行う一般社団法人。
- 当社との関係: ネクストジェンがJACに業務改善システムを導入・提供した取引関係。資本関係・人的関係の記載はない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（導入済みと記載）
- 適用分野: 建設業界、特定技能外国人の受入支援、申請手続き、会員向け書類作成業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 申請件数はサービス開始当初と比較して約10倍。増員なしで処理時間を大幅短縮。会員向け書類作成業務では毎月約5日間分の工数を削減。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 今回のJACでの成功事例を活かしてBPMビジネスを拡大し、3年間で約36億円を目標として事業拡大を見込むと記載。今回の導入案件単体の業績影響はnot_disclosed。
- 出典: 導入事例インタビュー

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「業務改善システム』を導入し、業務の大幅な効率化と属人化の解消を実現した」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「導入し」「実現した」と記載されているが、具体的な導入日は記載されていない」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「今回のJACでの成功事例」として発表している」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「業務の大幅な効率化と属人化の解消を実現した」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「削減を実現しました」「事業拡大を見込んでおります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「一般社団法人 建設技能人材機構（JAC）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「JACの…申請手続きおよび会員様向けの書類作成業務」に「業務改善システム」を導入」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「ヘッドオフィス：東京都港区、理事長 三野輪賢二」「2019年4月に設立」「…受入れ、育成などを行う」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「JACを一般社団法人として記載しており、当社との資本・人的関係の記載はない」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「ネクストジェン、建設技能人材機構（JAC）の業務改善DXを支援」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「申請件数10倍増」「毎月5日間分（丸1週間）の工数を削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「毎月約5日間を要していた」「毎月5日間分…の工数を削減」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「導入事例インタビューより参照」「JAC管理部 片山祥平氏」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約10倍」「毎月5日間分」「3年間で約36億円」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 数値目標あり（原文: 「「3年間で約36億円を目標として事業拡大を見込んでおります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「3年間で約36億円を目標」と記載されているが、JAC導入案件単体の業績影響額の記載はない」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「JAC…に…業務改善システムを導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「受入支援サービスに関する申請手続き」および「会員様向けの書類作成業務」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「Camundaを活用した『業務改善システム』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社の提供するBPM基盤『Camunda』を活用した『業務改善システム』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体は「株式会社ネクストジェン」で、子会社に関する記載はない」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現の記載なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「JACの…申請手続き」「JACでは今後の業務運営」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「一般社団法人 建設技能人材機構（JAC）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来は2名体制で毎月約5日間を要していた」「ルールに基づく自動判定結果の確認…のみで書類作成に着手」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「BPMソリューション『Camunda（カムンダ）』」「国際標準表記法『BPMN 2.0』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係各位」と記載されている」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「業務の大幅な効率化」「画期的なイノベーション」「真のパイオニア企業」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「事業拡大を見込んでおります」「目標として」」）