# ヴィクトン（3840） 本社移転に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3840/disclosure/20260427512084
種別: 開示
開示日: 2026-04-27
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/3840

## 何が変わったか

本社を東京都渋谷区神宮前の新所在地へ移転することを取締役会で決定しました。移転は2026年11月を予定しており、移転費用と業績への影響は現在精査中です。

## 会社が挙げた理由

グループ各社の拠点機能を精査・最適化し、グループ全体の固定費を削減して経営効率を高めるため。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 本社移転
- 決定機関: 取締役会
- 決定日: 2026年4月27日
- 実施日: 2026年11月（予定）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: not_disclosed
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: 移転に要する費用及び当期の連結業績に与える影響に関しては現在精査中。費用の算出及び業績に与える影響が判明し、開示すべき事項が生じた場合には、速やかに知らせる。
- 理由: グループ各社の拠点に必要となる機能を精査した上で最適化を図り、グループ全体の固定費圧縮を強力に推進し、経営効率の向上を図るため。
- 根拠となる規則: not_disclosed
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 2026年11月に本社を移転する予定。移転費用及び業績への影響が判明し、開示すべき事項が生じた場合は速やかに知らせる。

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 記載なし（原文: 「「移転に要する費用及び当期の連結業績に与える影響に関しては現在精査中です。」」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 記載なし（原文: 「「当期の連結業績に与える影響に関しては現在精査中です。」」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 事業の運営（原文: 「表題「本社移転に関するお知らせ」」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 財務への言及なし（原文: 「「移転に要する費用及び当期の連結業績に与える影響に関しては現在精査中です。」」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 記載なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「所在地 東京都渋谷区神宮前3丁目35番8号 ハニービル青山」「2026年11月（予定）」」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 識別子のみ（原文: 「「2026年4月27日」「東京都渋谷区神宮前3丁目35番8号」「2026年11月（予定）」」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「「当社は、本日開催の取締役会において、以下の通り本社移転につきまして決議いたしました」」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「「移転予定先の内容 所在地 東京都渋谷区神宮前3丁目35番8号 ハニービル青山」」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「「2026年11月（予定）」」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「「本社移転に関するお知らせ」」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 中立（原文: 「「グループ全体の固定費圧縮を強力に推進し、経営効率の向上を図ることを目的として」」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「該当する記載なし」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「「本社を移転することといたしました」」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 決定済み · 未実施（原文: 「「本日開催の取締役会において、以下の通り本社移転につきまして決議いたしました」「2026年11月（予定）」」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「移転時期 2026年11月（予定）」」）
- 取締役会・株主総会などの機関決定を経たと書かれているか。: あり（原文: 「「本日開催の取締役会において、以下の通り本社移転につきまして決議いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「2026年11月（予定）」「現在精査中です」「開示すべき事項が生じた場合には、速やかにお知らせいたします」」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「本社を移転することといたしました」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「同一区内（渋谷区）の本社移転」」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 記載なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「「2026年11月（予定）」「費用の算出及び業績に与える影響が判明し、開示すべき事項が生じた場合には、速やかにお知らせいたします」」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 自主的な開示（原文: 「「本社移転に関するお知らせ」」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 判明次第開示（原文: 「「移転に要する費用及び当期の連結業績に与える影響に関しては現在精査中です」「費用の算出及び業績に与える影響が判明し、開示すべき事項が生じた場合には、速やかにお知らせいたします」」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「「本社移転につきまして決議いたしました」「移転時期 2026年11月（予定）」」）