# ＴＨＥ　ＷＨＹ　ＨＯＷ　ＤＯ　ＣＯＭＰＡＮＹ（3823） ワイハウグループの株式会社ドリームプラネット、カンテレ/フジテレビ系 水ドラ★イレブン「今夜もシリアルキラーと待ち合わせ」に撮影協力

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3823/disclosure/20260814520838
種別: その他開示
開示日: 2026-08-14
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/3823

## 何が変わったか

子会社のドリームプラネットが、テレビドラマ「今夜もシリアルキラーと待ち合わせ」の撮影に協力し、カプセルトイ筐体を提供した。

## 会社が挙げた理由

当社グループのネットワークを通じて撮影協力の機会を得たため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: カプセルトイ筐体
- 相手先: カンテレ/フジテレビ系 水ドラ★イレブン「今夜もシリアルキラーと待ち合わせ」
- 相手先の概要: テレビドラマ番組。放送局・制作主体の詳細はnot_disclosed
- 当社との関係: 当社子会社の株式会社ドリームプラネットが撮影協力し、カプセルトイ筐体を提供
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 映像制作
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 埼玉県鶴ヶ島市藤金174（株式会社ドリームプラネット）
- 拠点の規模: 全国規模でのカプセルトイ事業
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 当社連結業績への影響は現時点では軽微と見込む
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「撮影協力し、カプセルトイ筐体を提供いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「撮影協力」「提供内容：カプセルトイ筐体」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「該当話数は「第2話・第6話」とされているが、年月日は示されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「撮影協力いたしましたので、お知らせいたします」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 確定を避けている（原文: 「「現時点では軽微と見込んでおります」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「番組名と該当話数の記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社ドリームプラネット」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「カンテレ/フジテレビ系 水ドラ★イレブン『今夜もシリアルキラーと待ち合わせ』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「該当話数：第2話・第6話」「影響につきましては、現時点では軽微と見込んでおります」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「映像・音楽・エンターテインメント領域における取り組みを引き続き推進してまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社連結業績に与える影響につきましては、現時点では軽微と見込んでおります」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「該当話数：第2話・第6話」「提供内容：カプセルトイ筐体」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「映像制作の現場においても、カプセルトイ筐体の活用の可能性を広げてまいります」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ドリームプラネットが…カプセルトイ筐体を提供」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社子会社である株式会社ドリームプラネット」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国規模でのカプセルトイ事業を展開」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「カプセルトイ筐体を提供いたしました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「「カプセルトイ筐体」とのみ記載。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大変光栄に存じております」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「現時点では軽微と見込んでおります。今後、公表すべき事項が発生した場合には、速やかにお知らせいたします」」）