# 大和コンピューター（3816） A-SAP産学官金連携イノベーション推進事業第30期プロジェクトに採択～アザミウマを対象とした光誘引駆除機「ピカとる」の開発を開始～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3816/disclosure/20261109569451
種別: その他開示
開示日: 2026-11-09
Komoriの読み（0-100）: 67
企業ページ: https://komori.app/company/3816

## 何が変わったか

子会社のルーツが、アザミウマを光で誘引して駆除する「ピカとる®」第2弾の研究開発プロジェクトに採択され、静岡理工科大学と共同研究を始める。今後、施設園芸で実証試験を行い、製品化を目指す。

## 会社が挙げた理由

既存のコナジラミ対応製品の利用者から、アザミウマにも対応してほしいという要望が多く寄せられたため。また、薬剤抵抗性や農薬散布作業の負担が課題となっているため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ピカとる®
- 相手先: 公益財団法人浜松地域イノベーション推進機構フォトンバレーセンター、静岡理工科大学
- 相手先の概要: 公益財団法人浜松地域イノベーション推進機構フォトンバレーセンター：静岡県浜松市に所在し、A-SAP産学官金連携イノベーション推進事業を支援、静岡理工科大学：プロジェクトリーダーは理工学部機械・航空・ロボット工学系の牧野育代教授、専門家は理工学部理工学科物質生命科学系の脇川祐介准教授
- 当社との関係: ルーツは大和コンピューターの子会社。静岡理工科大学とは共同研究を行う。フォトンバレーセンターは事業を支援する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年6月より（コナジラミ対応製品の販売実績）
- 適用分野: 施設園芸、スマート農業、環境制御型農業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「施設園芸における実証試験を進めます」「アザミウマ対応試作機を展示」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「第30期プロジェクトに採択されました」「静岡理工科大学との共同研究を通じて」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年11月11日（水）〜13日（金）」「2026年11月13日（金）〜14日（土）」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「第21期プロジェクトで採択された事業として開発した」「『ピカとる®』第二弾の開発」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「開発を開始」「実証試験を進めます」「参考出展を予定しています」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「効果が期待されます」「製品化に向けた改良を重ね」「提供を目指します」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「公益財団法人浜松地域イノベーション推進機構フォトンバレーセンター」「静岡理工科大学」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「静岡理工科大学との共同研究を通じて」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：静岡県浜松市」「理工学部機械・航空・ロボット工学系の牧野育代教授」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「大和コンピューターの子会社で農業事業を手掛ける株式会社ルーツ」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「多くのお客様から…ご要望をいただいた」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「公益財団法人浜松地域イノベーション推進機構フォトンバレーセンター」「静岡理工科大学」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「第30期」「今回で3回目」「2025年6月より販売」「2026年11月11日〜13日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「施設園芸農家の省力化および収量向上に貢献する防除ソリューションの提供を目指します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響額や軽微との記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「製品化に向けた改良」「防除ソリューションの提供を目指します」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「施設園芸において」「施設園芸農家」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「コナジラミを対象とした…『ピカとる®』」「アザミウマ対応試作機」「第二弾」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社との共同（原文: 「「静岡理工科大学との共同研究を通じて」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「大和コンピューターの子会社で農業事業を手掛ける株式会社ルーツ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「多くのお客様から…ご要望をいただいた」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「農薬に依存しない新たな防除手法」「薬剤抵抗性を持つ個体の増加や農薬散布作業の負担」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ピカとる®」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「NEWS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代害虫誘引駆除機」「持続可能な農業の実現」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「実用化により…効果が期待されます」「製品化に向けた改良」「提供を目指します」」）