# ガンホー・オンライン・エンターテイメント（3765） 株主による臨時株主総会の招集許可申立書の受領に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3765/disclosure/20250821545456
種別: 発生事実
開示日: 2025-08-21
Komoriの読み（0-100）: 44
企業ページ: https://komori.app/company/3765

## 何が変わったか

株主が東京地方裁判所に対し、当社の臨時株主総会の招集許可を求める申立書を提出し、当社がこれを受領した。当社はすでに9月24日の臨時株主総会の開催を予定しており、裁判所に必要な主張を行う。

## 会社が挙げた理由

当社はすでに臨時株主総会の開催予定を公表し、開催に向けた準備を進めているため、申立人らに株主総会の開催を許可する必要はないと考えている。

## 開示の要点

- 事象の名称: 株主による臨時株主総会の招集許可申立書の受領
- 発生日: 2025年8月21日（東京地方裁判所から申立書を受領した日）
- 認知日・通知受領日: 2025年8月21日（東京地方裁判所から申立書を受領）
- 対象となる主体: ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社
- 対象拠点・対象製品: not_disclosed
- 原因: not_disclosed
- 業績への影響額: not_disclosed
- 計上する会計期間: not_disclosed
- 業績予想への影響: not_disclosed
- 訴訟・手続きの種類: 株主による臨時株主総会の招集許可申立て
- 裁判所・当局: 東京地方裁判所
- 原告: not_disclosed
- 被告: not_disclosed
- 提訴日・処分日: not_disclosed
- 請求額・課徴金額: not_disclosed
- 回収不能または回収遅延のおそれが生じた債権の額: not_disclosed
- 停止した業務: not_disclosed
- 再開予定日: not_disclosed
- 調査体制: not_disclosed
- 再発防止策: not_disclosed
- 役員の責任: not_disclosed
- 異動前の議決権所有割合: インタートラストトラスティーズ（ケイマン）リミテッドおよび株式会社ストラテジックキャピタルの両社で、当社の総株主の議決権の100分の3以上を6か月前から引き続き保有
- 異動後の議決権所有割合: not_disclosed
- 今後の見通し: 2025年9月24日に臨時株主総会を開催する予定。当社は裁判所に対して必要な主張を行う。
- 続報の予定: 今後、開示すべき事象が発生した場合は、速やかに知らせる。

## 評価の根拠

- 会社自身が述べる影響の程度はどの水準か。: 予防的・手続的（原文: 「「当該株主による当社の株主総会の招集許可の申立てに係る申立書を受領しました」」）
- この事象は損失をもたらすものか、利益をもたらすものか。: 中立（原文: 「業績への影響額や損失・利益に関する記載はない。」）
- 示された影響額は、会社の利益・売上の規模に対してどの程度か。: 相対規模は不明（原文: 「業績への影響額に関する記載はない。」）
- 影響が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「「当社の株主総会の招集許可の申立て」」）
- 影響額の開示状況はどれか。: 金額の記載なし（原文: 「請求額、損失額その他の金額の記載はない。」）
- 事象の発生日または会社が認知した日が、特定の日付で示されているか。: あり（原文: 「「2025年8月21日」および「東京地方裁判所より…申立書を受領しました」」）
- 相手方・対象拠点・対象製品・対象契約が固有名で特定されているか。: あり（原文: 「「インタートラストトラスティーズ（ケイマン）リミテッド」「株式会社ストラテジックキャピタル」「東京地方裁判所」「ガンホー・オンライン・エンターテイメント株式会社」」）
- 主要な事実に数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「総株主の議決権の100分の3以上」「6か月前から引き続き保有」「同年9月24日に臨時株主総会…を開催する予定」」）
- 肝心の数値を、別紙・同日開示の他資料・決算短信に委ねているか。: なし（原文: 「「両社で当社の総株主の議決権の100分の3以上の議決権を6か月前から引き続き保有」「同年9月24日に…開催する予定」」）
- 事象はどこまで収束しているか。: 対応中（原文: 「「本臨時株主総会の開催に向けた準備を進めております」「今後、裁判所に対して必要な主張を行ってまいります」」）
- この書類は、この事象についての何度目の開示か。: 続報（原文: 「「2025年7月23日付…においてお知らせしましたとおり」「同年8月15日付…においてお知らせしましたとおり」」）
- 続報の予定はどう書かれているか。: 続報を約束（原文: 「「今後、開示すべき事象が発生した場合は、速やかにお知らせいたします」」）
- 影響についての記述はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「許可する必要はないものと考えており」「今後、裁判所に対して必要な主張を行ってまいります」」）
- 事象の原因はどこにあるか。: 取引先（原文: 「「当該株主による当社の株主総会の招集許可の申立て」」）
- 事象はどの主体で起きたか。: 提出会社（原文: 「「当社は、東京地方裁判所より…申立書を受領しました」」）
- 自社の開示手続きについて、この書類は何を認めているか。: 開示上の問題なし（原文: 「「2025年7月23日付…においてお知らせしましたとおり」「同年8月15日付…においてお知らせしましたとおり」」）
- 再発防止についてどこまで書かれているか。: 再発防止の対象外（原文: 「「株主による…招集許可の申立て」」）