# フライトソリューションズ（3753） 「Incredist」シリーズ、累計出荷台数30万台を突破

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3753/disclosure/20261110571156
種別: その他開示
開示日: 2026-11-10
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/3753

## 何が変わったか

自社開発の決済端末「Incredist」シリーズの累計出荷台数が、2026年11月10日の出荷をもって30万台を超えた。

## 会社が挙げた理由

キャッシュレス決済の普及、決済セキュリティへの対応需要、Apple Payのサービス開始に伴うNFC対応端末への買い替え需要、決済のIC化やセキュリティ対応への需要の高まりを背景に、製品ラインアップを拡充し出荷を伸ばしたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Incredistシリーズ、Incredist Premium、Incredist Premium II、Incredist Trinity Mini、Incredist Premium III
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社が自社開発・提供する製品。Apple PayはApple Inc.の商標として記載されているが、提携・取引関係は記載されていない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2013年（初代モデル発売、実績）
- 適用分野: キャッシュレス決済、決済業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都渋谷区（本社）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: 2026年11月10日時点で累計出荷台数30万台を突破
- 業績への影響: 当期業績への影響は軽微
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026 年 11 月 10 日の出荷をもって 30 万台を突破した」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 11 月 10 日の出荷をもって」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「累計出荷台数30万台を突破」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「突破したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「累計出荷台数が…30万台を突破した」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先・提携先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・受注先の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「シリーズ累計出荷台数 30 万台」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 開始からの累計（原文: 「「2013 年の初代モデル発売以来」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社は…累計出荷台数が…30万台を突破した」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026 年 11 月 10 日の出荷をもって 30 万台を突破」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も…製品・サービスの提供を通じてキャッシュレス決済の普及を支えてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件による当期業績への影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「自社開発の決済端末『Incredist』シリーズ」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「『Incredist』シリーズ、累計出荷台数30万台を突破」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「製品ラインアップを拡充してきました」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は、自社開発の決済端末『Incredist』シリーズ」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は、自社開発の決済端末」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「累計出荷台数30万台を突破」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「累計出荷台数30万台を突破」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「決済環境の変化に対応しながら、製品ラインアップを拡充」「決済の IC 化やセキュリティ対応への需要」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Incredist Premium III」「Incredist Trinity Mini」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「コード番号:3753 東証スタンダード」「問 い 合 せ 先」「以上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「「累計出荷台数30万台を突破」「製品ラインアップを拡充」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「将来見通し・不確実性に関する注意書きなし」）