# フライトソリューションズ（3753） フライトソリューションズ、フェリカネットワークスの学生証プラットフォームに本人確認技術で参画

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3753/disclosure/20260715593958
種別: その他開示
開示日: 2026-07-15
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/3753

## 何が変わったか

フライトソリューションズは、フェリカネットワークスの学生証プラットフォームに対応するため、本人確認ソリューション「myVerifist」の機能拡張を進める。これにより、デジタル学生証の真正性を確認した対面・オンライン本人確認を可能にする。

## 会社が挙げた理由

デジタル学生証を大学内外のサービスで安全に利用するには、検証方式やデータ形式の標準化が重要であり、本人確認基盤の普及に貢献するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: myVerifist（マイ・ベリフィスト）、フェリカネットワークスの学生証プラットフォーム
- 相手先: フェリカネットワークス株式会社
- 相手先の概要: 本社：東京都品川区、代表取締役社長：赤井田徹郎。その他の概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が本人確認ソリューションmyVerifistをフェリカネットワークスの学生証プラットフォームに対応させる。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed（機能拡張を進める）
- 適用分野: 大学内の各種手続き・施設利用、大学間連携、研究施設の利用申請、学割など民間サービス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 時期未定（原文: 「「myVerifist…の機能拡張を進めます」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「該当する契約・決議の記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「開始時期に関する記載なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「「機能拡張を進めます」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「対応させることで…提供を可能とし」／「利用範囲の拡大が期待されています」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「フェリカネットワークス株式会社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「「多様なパートナーとの共創」／「学生証プラットフォームに対応」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都品川区、代表取締役社長 赤井田徹郎」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「フェリカネットワークスが推進する学生証プラットフォーム」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「数値実績・金額の記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「該当する数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「フェリカネットワークス株式会社」／「ISO/IEC 18013-5」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「活用シーンの列挙はあるが、効果数値はない」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「デジタル ID の社会実装に取り組み」／「本人確認基盤の普及に貢献」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「myVerifistの機能拡張」／「検証機能の提供を可能」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「教育分野をはじめとするデジタル ID」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「myVerifist…の機能拡張」／「対応させる」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社のmyVerifistを対応させる」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「myVerifist」／「ISO/IEC 18013-5」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」／「コード番号:3753 東証スタンダード」／問い合わせ先」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「安全で信頼性の高い本人確認」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「利用範囲の拡大が期待されています」」）