# ＡＩストーム（3719） 過年度修正に伴う分配可能額超過に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3719/disclosure/20261112577433
種別: 法定開示書類
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 76
企業ページ: https://komori.app/company/3719

## 何が変わったか

過年度の会計処理を訂正した結果、過去に実施した自己株式取得と剰余金配当の合計が、会社法等に基づく分配可能額を超えていたことが判明した。

## 会社が挙げた理由

特別調査委員会の調査報告書の指摘を踏まえ、過年度の不適切な中古トラック売買取引による会計処理を財務諸表へ適正に反映するため、過年度の有価証券報告書等を訂正した結果、分配可能額超過が判明した。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 過年度の剰余金の配当及び自己株式取得の総額が分配可能額を超過していたこと
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 令和８年11月13日（判明・開示日）
- 実施日: 自己株式取得：令和６年12月期および令和７年12月期、剰余金の配当：令和７年12月期（実績）
- 対象期間: 令和５年12月期（第59期）から令和８年12月期半期報告書（第63期）までの過年度訂正に関連
- 金額: 令和６年12月期の自己株式取得79,445千円、令和７年12月期の自己株式取得34,166千円、令和７年12月期の剰余金の配当82,059千円、合計195,670千円
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 理由: 特別調査委員会の指摘を踏まえ、過年度の不適切な中古トラック売買取引による会計処理を適正に財務諸表へ反映するため、過年度有価証券報告書等を訂正した結果、訂正後の貸借対照表で分配可能額超過が判明したため
- 根拠となる規則: 会社法及び会社計算規則
- 関連する過去の開示: 本日付適時開示「過年度有価証券報告書等の訂正報告書の提出ならびに過年度決算短信等の訂正に関するお知らせ」
- 今後の予定: not_disclosed

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「自己株式取得79,445千円、34,166千円、剰余金の配当82,059千円について、訂正後の貸借対照表においては分配可能額を超過していることが判明いたしました。」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「過年度の剰余金の配当及び自己株式取得の総額が…分配可能額を超過していた。」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 資産・負債への影響あり（原文: 「訂正後の貸借対照表においては分配可能額を超過していることが判明いたしました。」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 株主・投資家（原文: 「自己株式取得…剰余金の配当額82,059千円」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「令和６年12月期…79,445千円、令和７年12月期…34,166千円、令和７年12月期の剰余金の配当額82,059千円」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「79,445千円、34,166千円、82,059千円、令和５年12月期（第59期）から令和８年12月期半期報告書（第63期）」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 監査済み・公式書類（原文: 「過年度有価証券報告書等の訂正報告書を関東財務局へ提出いたしました。」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 相手先なし（原文: 「不適切な中古トラック売買取引による会計処理」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: なし（原文: 「将来の実施約束に関する記載はない。」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 初出（原文: 「分配可能額を超過していたことが判明いたしましたのでお知らせいたします。」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 大きく下振れ（原文: 「訂正後の貸借対照表においては分配可能額を超過していることが判明」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去の開示を特定（原文: 「本日付適時開示「過年度有価証券報告書等の訂正報告書の提出ならびに過年度決算短信等の訂正に関するお知らせ」」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 既開示の訂正（原文: 「過年度有価証券報告書等の訂正報告書の提出ならびに過年度決算短信等の訂正」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「令和６年12月期に実施した自己株式取得、令和７年12月期に実施した自己株式取得、令和７年12月期の剰余金の配当額」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「令和８年11月13日、令和６年12月期、令和７年12月期」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「分配可能額を超過していたことが判明いたしました。」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「承認・同意・市況等の条件に関する記載はない。」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 連結全体（原文: 「訂正前の当社（単体）の貸借対照表上は…訂正後の貸借対照表においては分配可能額を超過」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 当期限り（原文: 「令和６年12月期に実施した自己株式取得、令和７年12月期に実施した自己株式取得、令和７年12月期の剰余金の配当額」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: なし（原文: 「過年度…訂正報告書を…提出いたしました。」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「会社法及び会社計算規則に基づき算定される分配可能額を超過していたことが判明いたしましたのでお知らせいたします。」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 理由なく欠落（原文: 「自己株式取得額と配当額は示されているが、分配可能額および超過額の記載はない。」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「訂正の結果…超過していたことが判明いたしましたのでお知らせいたします。」）