# オプティム（3694） SCS評価制度「★3」～取得をAIで総合的に支援する「OPTiM Biz SCS評価制度支援パック」を提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20260821524241
種別: その他開示
開示日: 2026-08-21
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

オプティムは、SCS評価制度の「★3」以上の取得に向けて、現状診断、改善計画、ITシステム導入・運用確認、規程作成や従業員対応までをAIと専門家で支援する新パッケージの提供を始めた。取得自体を保証するものではない。

## 会社が挙げた理由

サプライチェーンを狙ったサイバー攻撃の増加を背景に、セキュリティ対策を求められる中小・中堅企業の実務負担を軽減し、SCS評価制度への対応を効率化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OPTiM Biz SCS評価制度支援パック、OPTiM Biz Premium、OPTiM Collaboration Portal
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 製品の詳細な仕様や価格は問い合わせ対応。具体的な価格は未開示。
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年8月21日（提供開始、実績）
- 適用分野: サプライチェーンセキュリティ、情報セキュリティ対策、IT資産管理、ID管理、認証・アクセス制御、トレーニング、インシデント対応・復旧。対象は中小・中堅企業。
- 受賞名・認証名: SCS評価制度「★3」以上
- 授与・認証機関: 経済産業省などが推進するSCS評価制度。認定は専門家の確認を経て行われる。
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: デロイト トーマツ ミック経済研究所『コラボレーション・モバイル管理ソフトの市場展望 2025年度版』（2025年8月発刊）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「提供を開始いたします」／「導入に向けて…無料診断をご用意」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年8月21日」／「提供開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「OPTiM Biz SCS評価制度支援パック」を提供開始」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026年8月21日」／「提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取得を保証するものではありません」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「経済産業省などが推進する」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「経済産業省などが推進する『サプライチェーン強化に向けたセキュリティ対策評価制度』」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の所在地・資本金・事業内容等の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「資本・人的・既存取引関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「導入をご検討の企業様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 他者の市場推計のみ（原文: 「「15年連続国内市場シェアNo.1」／「デロイト トーマツ ミック経済研究所」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2025年8月発刊、『コラボレーション・モバイル管理ソフトの市場展望 2025年度版』」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：デロイト トーマツ ミック経済研究所…」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値のみ（原文: 「「15年連続国内市場シェアNo.1」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も…サービスの拡充と…準拠支援を強化」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響の記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「支援パック」の「提供を開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「中小・中堅企業のサプライチェーンセキュリティ強化」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「OPTiM Biz SCS評価制度支援パック」を提供開始」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オプティムが専門家の知見をもとに作成した『SCS評価制度対応テンプレート』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社オプティムは…提供を開始」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「15年連続国内市場シェアNo.1」／「出典：デロイト トーマツ ミック経済研究所」／「唯一の国産ベンダー」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内市場シェアNo.1」／「日本の産業を支える中小・中堅企業」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入実績・利用実績の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「手作業による台帳管理の負担をなくし」／「情報システム担当者が都度対応する負担削減」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OPTiM Biz Premium」／「要件 3-1-1」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」／「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「次世代情シスAXサービス」／「オールインワン」／「唯一の国産ベンダー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「取得を保証するものではありません」／「予告なしに変更されることがあります」」）