# オプティム（3694） SaaS管理サービス「OPTiM サスマネ」、グループ単位で管理画面上の操作権限を制御できる機能を提供開始 ～現場の自律的なSaaS管理によるガバナンス強化を実現～

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20260219564943
種別: その他開示
開示日: 2026-02-19
Komoriの読み（0-100）: 48
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

SaaS管理サービス「OPTiM サスマネ」に、部署・チーム・プロジェクトなどのグループごとに管理画面の操作権限や管理対象SaaS・ユーザーの範囲を設定できる機能を追加し、提供を開始した。

## 会社が挙げた理由

企業規模の拡大やリモートワークの普及で部署・チーム単位のSaaS利用が多様化し、組織単位で権限を分けたいという管理ニーズが高まっているため。従来の全社一律管理では情シスへの問い合わせ集中や管理責任の不明確化が課題となっていた。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OPTiM サスマネ、OPTiM Biz Premium
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月19日（提供開始済み）
- 適用分野: SaaS管理、ライセンス管理、利用状況の確認、アカウント管理、情報システム業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区海岸1丁目2番20号 汐留ビルディング18階、佐賀県佐賀市本庄町1 オプティム・ヘッドクォータービル、兵庫県神戸市中央区小野柄通7丁目1番1号 日本生命三宮駅前ビル11階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「グループ単位で管理画面上の操作権限を制御できる機能を提供開始しました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年2月19日」および「提供開始しました」。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「OPTiM サスマネ」における「新機能」「本アップデート」。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「提供開始しました」。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「設定できます」「実施できます」「提供開始しました」。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「金額、比率、利用件数、削減時間等の数値記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「定量値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「詳細は以下のWebサイトをご覧ください。」およびURL記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「権限設定・管理対象範囲の説明はあるが、効果の数値記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も『OPTiM サスマネ』の機能拡充を通じて、企業のSaaS活用と適切なガバナンスの両立を支援してまいります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「SaaS管理ツール『OPTiM サスマネ』」「機能を提供開始」。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全社的なガバナンス強化」「情シスは全社レベルで…統括管理」。」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「本アップデート」「新機能の概要」。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社オプティムは、SaaS管理ツール『OPTiM サスマネ』において…機能を提供開始しました。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社オプティムは…機能を提供開始しました。」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「AI・IoT・ビッグデータプラットフォームのマーケットリーダーである株式会社オプティム」。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京本社、大阪支社、福岡支社の各拠点」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「活用例」として営業部門、プロジェクトチーム、地域拠点を例示。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の全社一律の管理体制では、こうした組織単位での権限設定が困難でした。」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OPTiM サスマネ」「OPTiM Biz Premium」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭の「Press Release」「報道関係者各位」および「報道機関からのお問い合わせ先」。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「マーケットリーダー」「ガバナンス強化を実現」「最適な管理体制」。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「商品・サービスの料金、サービス内容・仕様…は予告なしに変更されることがあります」。」）