# オプティム（3694） 慢性期病院初、病院向け生成AI搭載サービス「OPTiM AI ホスピタル」を医療法人大誠会 内田病院で導入

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20251023577387
種別: その他開示
開示日: 2025-10-23
Komoriの読み（0-100）: 74
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

病院向け生成AIサービス「OPTiM AI ホスピタル」が、慢性期病院である内田病院に導入された。導入後、医療記録の作成や要約を効率化し、記録の質・正確性・可読性が向上したと報告している。

## 会社が挙げた理由

長期療養や在宅復帰支援を行う慢性期医療ではカルテ情報が膨大になり、看護サマリーや診療情報提供書の作成に時間がかかっていたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OPTiM AI ホスピタル、OPTiM AI
- 相手先: 医療法人大誠会 内田病院
- 相手先の概要: 群馬県沼田市久屋原町に所在。院長は田中志子。慢性期医療を担う病院。
- 当社との関係: 内田病院にOPTiM AI ホスピタルを導入。今後、内田病院との共同研究を通じて慢性期医療向け新機能を開発する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年10月23日時点で導入済み（具体的な導入日はnot_disclosed）
- 適用分野: 慢性期医療、回復期医療、長期療養、在宅復帰支援、病院の医師・看護師の記録業務
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許第7734467号を活用。有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（作成時間等の具体的な削減率・時間は記載なし）
- 利用実績: 慢性期病院への導入は内田病院が初の事例
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「内田病院に導入したことをお知らせします」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「発表日は「2025年10月23日」だが、導入日は記載されていない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「慢性期病院への『OPTiM AI ホスピタル』の導入は内田病院が初の事例となります」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「内田病院に導入したことをお知らせします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「顕著な改善効果を確認いたしました」「今後は…開発を進めてまいります」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「医療法人大誠会 内田病院」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「『OPTiM AI ホスピタル』を医療法人大誠会 内田病院で導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「所在地：群馬県沼田市久屋原町、院長：田中 志子」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「医療法人大誠会 内田病院」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 照合できる番号あり（原文: 「「第7734467号の特許」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「文章の質が大幅に向上」「作成時間を短縮」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「病院向け生成AI搭載サービス」「内田病院で導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「内田病院が初の事例」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「慢性期病院への…導入は内田病院が初の事例」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「『OPTiM AI』は、オプティムが提供する」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「慢性期病院への『OPTiM AI ホスピタル』の導入は内田病院が初の事例」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「所在地：群馬県沼田市久屋原町」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「医療法人大誠会 内田病院で導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の手書きや手入力による記録作成と比較して」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OPTiM AI ホスピタル」「MI・RA・Is/PX」「第7734467号の特許」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「Press Release」「報道関係者各位」と記載。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「顕著な改善効果」「飛躍的に高まりました」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「商品・サービスの料金、サービス内容・仕様…は予告なしに変更されることがあります」」）