# オプティム（3694） 「OPTiM スマート農業サービス 2025」を開催

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20250124554627
種別: その他開示
開示日: 2025-01-24
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

2025年1月23日にスマート農業サービスのイベントを開催し、ドローン散布サービスの2024年度実績や新機能、今後の対象作物拡大を発表した。2024年度は約26,000ha・約11万圃場で利用され、利用者の継続・拡大意向も示された。

## 会社が挙げた理由

AIによる適期散布や散布業務全体のデジタル化により、防除効果・品質・収量・売上の向上、作業負担の軽減を実現すると説明している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OPTiM スマート農業サービス 2025、ピンポイントタイム散布サービス（PTS）、ピンポイントタイム散布システム
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 生産者、自治体、JA、防除組合等にサービスを提供・導入している
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年1月23日（イベント開催日・実績）
- 適用分野: 水稲防除、柑橘類、大豆・枝豆、麦、ネギ、カボチャ、サツマイモ等の農作物散布
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 特許出願中（番号・有効期限はnot_disclosed）
- 拠点所在地: 佐賀県佐賀市本庄町1 オプティム・ヘッドクォータービル（イベント開催地）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 平均約60%の品質向上に寄与、94%以上が2025年度継続利用意向、92%以上が利用拡大意向、18万パターン以上の演算
- 利用実績: 2024年度、26府県133市町村、約100防除組合・JA等、約26,000ha、約11万圃場で導入
- 業績への影響: 収量・売上の向上が期待されると記載。業績への具体的な金額影響はnot_disclosed
- 出典: 2025年1月22日時点のオプティム調べ、オプティムによる提供エリア調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年1月23日に『OPTiM スマート農業サービス 2025』を開催いたしました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年1月23日にオプティム佐賀本店にて開催」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「表題「OPTiM スマート農業サービス 2025」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年1月24日」／「2025年1月23日に…開催いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「収量・売上の向上にも期待できます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 類型のみ（原文: 「「生産者様、自治体様やJA様」／「約100防除組合・JA様等のお客様」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「約100防除組合・JA様等のお客様に…ご導入いただき」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の個別会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「関係会社・役員・大株主等との関係に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「約100防除組合・JA様等のお客様」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「「約100防除組合・JA様等のお客様に約26,000ha、約11万圃場でご導入」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2024年度の水稲防除における実績」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「オプティム調べ」／「オプティムによる…調査」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2024年度」／「26府県133市町村」／「約26,000ha、約11万圃場」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後は柑橘類をはじめとして…さまざまな作物で…提供」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「「収量が増え売上の向上にも期待できます」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「ピンポイントタイム散布サービス」／「ご導入いただき」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国で実施」／「26府県133市町村」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「今後は柑橘類をはじめとして…さまざまな作物で」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「オプティムが2022年より実施してきた…サービス」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社オプティム」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「国内最大※1」／「国内シェアNo.1※1」／「国内初※2」／「2025年1月22日時点、オプティム調べ」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国で実施」／「26府県133市町村」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「約100防除組合・JA様等のお客様」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の無人ヘリコプター防除委託との比較」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ピンポイントタイム散布サービス」／「ピンポイントタイム散布システム」／「特許出願中」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release」／「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「国内最大」／「国内シェアNo.1」／「マーケットリーダー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「商品・サービスの料金、サービス内容・仕様…などの情報は予告なしに変更されることがあります」」）