# オプティム（3694） 13年連続No.1※1 MDM・PC管理サービス「Optimal Biz」、ライフコーポレーションでの導入開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20241031507268
種別: その他開示
開示日: 2024-10-31
Komoriの読み（0-100）: 76
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

オプティムのMDM・PC管理サービス「Optimal Biz」が、ライフコーポレーションで導入開始された。発注や商品管理、値引きシール印刷、電子棚札の操作などに使う複数端末を一本化し、店舗ごとの設定や遠隔サポートにも対応する。

## 会社が挙げた理由

ライフコーポレーションでは、業務ごとにPDAやスマートフォン、タブレット、パソコンを使い分けることで端末管理が煩雑化していたため。業務端末の一本化と、同社独自のカスタム設定という要件に対応するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Optimal Biz、Optimal Biz Remote、Optimal Biz Gadget、ファイル配信
- 相手先: 株式会社ライフコーポレーション
- 相手先の概要: 明治43年創業。関東・関西を中心にスーパーマーケットを展開し、2024年9月10日時点で311店舗。生鮮食品、日用品・家庭用品などを提供。地域密着型の店舗運営を行う。
- 当社との関係: ライフコーポレーションがオプティムのMDM・PC管理サービス『Optimal Biz』を導入する取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2024年10月31日（導入開始、実績として記載）
- 適用分野: スーパーマーケット店舗業務、発注、商品管理、値引きシール印刷、電子棚札のPOP操作、業務端末管理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: 311店舗（関東・関西、2024年9月10日時点）
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: デロイト トーマツ ミック経済研究所『クラウドサービス市場の現状と展望 2013年度版』ほか、MDM市場に関する同研究所の各年度調査

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「『ライフコーポレーションにて、MDM・PC管理サービス「Optimal Biz」の導入が開始された』」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「『2024年10月31日』『導入が開始された』」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題が『ライフコーポレーションでの導入開始』となっている。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「『導入が開始されたことをお知らせいたします』」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「『実現しました』『可能になります』」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「『株式会社ライフコーポレーション』。相手先の証券コード・市場区分の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「『ライフコーポレーションにて…「Optimal Biz」の導入が開始』」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「『明治43年に創業』『関東・関西を中心にスーパーマーケットを展開』『311店舗』」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「『株式会社ライフコーポレーション』」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「『関東・関西あわせて311店舗』」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「『2024年9月10日時点』」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「『ライフコーポレーション会社概要より』『出典：デロイト トーマツ ミック経済研究所』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「『311店舗』『2024年9月10日時点』」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「『店舗DXを加速』『各業界の課題を解決』」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「『MDM・PC管理サービス「Optimal Biz」の導入が開始』」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「『ライフコーポレーションでの導入開始』」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「『MDM・PC管理サービスである「Optimal Biz」』」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「『オプティムの…サービス「Optimal Biz」』」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「発表主体は『株式会社オプティム』で、子会社に関する記載はない。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「『13年連続No.1』『出典：デロイト トーマツ ミック経済研究所』」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「『関東・関西あわせて311店舗』」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「『ライフコーポレーションでの導入開始』」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「『端末メーカーとの提携による業界最多の対応機種数』」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「『Optimal Biz』『Optimal Biz Remote』『Optimal Biz Gadget』『ファイル配信』」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「『Press Release』『報道関係者各位』」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「『13年連続No.1』『マーケットリーダー』」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「『商品・サービスの料金、サービス内容・仕様…などの情報は予告なしに変更されることがあります』」）