# オプティム（3694） 「OPTiM AI Camera」が北九州市のDX化を加速、混雑状況のデータ化・見える化で業務効率化を実現

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3694/disclosure/20231218504572
種別: その他開示
開示日: 2023-12-18
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/3694

## 何が変わったか

北九州市の区役所に、既設のネットワークカメラを使って窓口の混雑状況をデータ化・可視化する「OPTiM AI Camera」の提供を開始した。これにより、混雑対策や人員配置の最適化などへの活用を目指す。

## 会社が挙げた理由

北九州市のDX推進計画の一環として、市民サービスの向上や市役所業務の効率化、窓口混雑状況のデータ活用を図るため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: OPTiM AI Camera
- 相手先: 北九州市
- 相手先の概要: 自治体。区役所を設置し、市民サービスおよび市役所業務を運営する地方公共団体。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 北九州市の区役所にOPTiM AI Cameraを提供。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年11月18日（実績）
- 適用分野: 北九州市の区役所窓口の混雑状況把握・データ化・可視化、業務効率化、人員配置最適化、人流調査、働き方改革
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2023年11月18日に北九州市の区役所へ「OPTiM AI Camera」の提供を開始しました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「市は「OPTiM AI Camera」の導入を決定しました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2023年11月18日に…提供を開始しました。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「北九州市の区役所へ「OPTiM AI Camera」の提供を開始しました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2023年12月18日／2023年11月18日に…提供を開始しました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「さまざまな場面で活用されることが期待されます。／…DX推進にもつなげていきます。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「北九州市の区役所」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「市は「OPTiM AI Camera」の導入を決定しました。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「北九州市の区役所」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「混雑状況をデータ化し、定量化された混雑結果を活用」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「業務効率化を実現」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「北九州市の区役所」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「業務効率化を実現／人員配置最適化や人流調査…に活用されることが期待されます。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「地域全体でのDX推進にもつなげていきます。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「該当記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「OPTiM AI Camera」の提供を開始しました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「北九州市の区役所の窓口混雑状況」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「OPTiM AI Camera」とは…AI画像解析サービスです。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「オプティムは…「OPTiM AI Camera」の提供を開始しました。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社オプティム…は…提供を開始しました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「AI・IoT・ビッグデータプラットフォームのマーケットリーダーである株式会社オプティム」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「北九州市の区役所」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「北九州市は…「OPTiM AI Camera」の導入を決定しました。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「該当記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「OPTiM AI Camera」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「Press Release／報道関係者各位」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「北九州市のDX化を加速／マーケットリーダー」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「商品・サービスの料金、サービス内容・仕様…などの情報は予告なしに変更されることがあります。」）