# クロス・マーケティンググループ（3675） 連結子会社クロス・マーケティングによるクラスタリングの新手法発案について

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3675/disclosure/20230928559974
種別: その他開示
開示日: 2023-09-28
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/3675

## 何が変わったか

連結子会社のクロス・マーケティングが、非階層型クラスタリングの独自手法「k-umeyama」を開発した。ペンギンのデータセットによるテストでは、従来手法より高い正解率を示した。

## 会社が挙げた理由

シグモイド関数によるデータ間距離の重み付けや、マハラノビス汎距離の活用により、初期シード選択の不安定さや、因子分析・主成分分析による情報量減少といった従来手法の課題を改善したため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: k-umeyama
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社クロス・マーケティングは当社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: マーケティング・リサーチ、マーケティング、広告、画像処理、AIを用いた判断処理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿3-20-2 東京オペラシティタワー24F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: パーマペンギンデータセットでの正解率はk-umeyama 0.982、k-means++ 0.918、k-means 0.775
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: Kristen Gorman博士およびパーマー基地長期生態学研究（LTER）プログラムのデータ、Horst, A. M., Hill, A. P., & Gorman, K. B. (2020). palmerpenguins、日本行動計量学会 第51回大会、日本マーケティング・リサーチ協会

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「独自手法「k-umeyama」を開発しました。／2023年8月29日に行われた「日本行動計量学会 第51回大会」にて、k-umeyamaを発表いたしました。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「k-umeyamaを開発しました。／提供開始日に関する記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「連結子会社クロス・マーケティングによるクラスタリングの新手法発案についてのお知らせ」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「独自手法「k-umeyama」を開発しました。／2023年8月29日に行われた…大会にて…発表いたしました。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「精度向上が実現可能となりました。／精度を一層向上させることが期待されます。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「提携先・導入先・受注先に関する記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「当社の連結子会社である株式会社クロス・マーケティング」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「提供先・導入先・受注先に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「k-umeyamaが、正解率0.982、k-means++は0.918、k-meansが0.775」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「パーマペンギンデータセットを用いて…クラスター分析を行い比較しました。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「Kristen Gorman博士とパーマー基地長期生態学研究（LTER）プログラムによって収集されたものを利用しています。／引用文献」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「正解率0.982、k-means++は0.918、k-meansが0.775／2023年8月29日」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「多くの分野で革新的な精度向上が実現可能となりました。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「マーケティングや広告業界…多くの分野で…精度向上が実現可能となりました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「マーケティングや広告業界にとどまらず、画像処理やAIを用いた判断処理等、多くの分野」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「独自手法「k-umeyama」を開発しました。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「弊社梅山貴彦の名をとったものです。／新しい手法「k-umeyama」を開発いたしました。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「当社の連結子会社である株式会社クロス・マーケティングが…プレスリリースを行いました。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「高い分類精度と再現性を持つ、革新的な非階層型クラスタリングを開発／圧倒的な精度向上を達成」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲に関する記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「k-umeyamaが、正解率0.982、k-means++は0.918、k-meansが0.775」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「独自手法「k-umeyama」／■k-umeyamaの計算モデル」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「各位、会社名・代表者名・コード番号・問合せ先・記／◆本件に関する報道関係からのお問い合わせ先◆」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「革新的な非階層型クラスタリング／圧倒的な精度向上／その差異は一目瞭然となりました。」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「この技術により、k-means++のシード選択の精度を一層向上させることが期待されます。／実現可能となりました。」）