# ｅｎｉｓｈ（3667） 「Certus IQ」と連携する暗号化NFC名刺「Certus Meishi」の試験提供開始に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3667/disclosure/20261112575080
種別: その他開示
開示日: 2026-11-12
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/3667

## 何が変わったか

暗号化NFC名刺「Certus Meishi」の試験提供を開始した。まず当社担当者が使い、安全性や利用状況を検証した後、Certus IQのベータ利用者などへ段階的に広げる予定。

## 会社が挙げた理由

Certus IQの設計思想を名刺交換にも適用し、対面で受け取った連絡先が本物かを確認できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Certus Meishi、Certus IQ
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 試験提供期間中は無償
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年11月12日（試験提供開始、実績）
- 適用分野: サイバーセキュリティ、人材採用、Web3・セキュリティ業界の対面での名刺交換・勧誘・商談
- 受賞名・認証名: Common Criteria EAL4認証（搭載チップ）
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 2026年12月期の業績に与える影響は軽微であると見込む
- 出典: CertiK『Hack3d: H1 2026 Report』、The Blockの記事、Holland & Knight『How North Korea Turns Job Interviews into Cyber Traps』、トレンドマイクロのプレスリリース（2026年2月13日）、NXP Semiconductors『NTAG 424 DNA』製品ページ

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実証・試験段階（原文: 「「『Certus Meishi』の試験提供を開始」「試験運用（2026年11月〜）」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「試験提供開始日 2026年11月12日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「2026年9月28日に提供を開始した…『Certus IQ』と連携する…『Certus Meishi』」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「本文日付「2026年11月12日」、試験提供開始日「2026年11月12日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 条件付き（原文: 「「順次拡大」「約30名に配布します（予定）」「提供拡大や…連携を検討」「その実現を約束するものではありません」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要の記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「既存関係先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「Certus IQのベータ利用者や提携先など、約30名」とあるが実名はない」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「NFCチップ内蔵カード（85.5×54mm）」「約30名に配布」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2026年12月期中（予定）」「約30名に配布」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「注（出典）に各機関・記事・製品ページを記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「85.5×54mm」「約30名」「2026年11月12日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「利用者が利用者を呼ぶ獲得チャネル」「ソフトウェアの継続利用を促す」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の2026年12月期の業績に与える影響は軽微であると見込んでおります」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「『Certus Meishi』の試験提供を開始」「Certus IQ利用者への提供拡大」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「Certus IQのベータ利用者や提携先」「セキュリティ・Web3の専門人材が集まる場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「暗号化NFC名刺『Certus Meishi』」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は…本カードを開発しました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社enish（…以下当社）は…試験提供を開始」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「「試験運用…タップ数…を計測します」「約30名に配布します（予定）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来の名刺・SNS」と「Certus IQ＋本カード」の比較表」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「Certus Meishi」「NXP Semiconductors社 NTAG 424 DNA」「AES-128」「Common Criteria EAL4」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「報道関係者 各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「なりすましの起こりにくい『検証された接点』」「一回のタップが、ネットワークを広げる」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「その実現を約束するものではありません」「実際の結果は…大きく異なる可能性があります」「開発中のイメージです」」）