# 三菱総合研究所（3636） AIエージェント活用による定量的な事業影響評価支援を開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3636/disclosure/20260518539251
種別: その他開示
開示日: 2026-05-18
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/3636

## 何が変わったか

三菱総合研究所は、企業向け情報基盤「インテリジェンス基盤」に、外部環境の変化が売上・利益・生産量などへ与える影響をAIエージェントで試算する新機能を追加し、提供を始めた。

## 会社が挙げた理由

外部環境の急激な変化に対する事業影響の試算には高度な専門知識と膨大な工数が必要で、多くの企業が迅速に試算することが困難だったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: インテリジェンス基盤、AIエージェント活用による定量的な事業影響評価支援機能
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: not_disclosed
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年5月18日（提供開始、実績）
- 適用分野: 経営リスク評価、中長期経営計画策定・推進管理評価、事業機会探索、財務インパクト評価、調達活動・サプライチェーン評価
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: チャット型生成AIの単体利用と比較して精度が9.2ポイント向上
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 三菱総合研究所内部での検証

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「5月18日から、…支援機能の提供を開始します。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2026 年 5 月 18 日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「インテリジェンス基盤に、新機能として追加しました。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「2026年5月18日／5月18日から…提供を開始します。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「前提を置いた概算見積り／将来的には…プラットフォームへの進化を目指します。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「子会社・グループ会社・役員・大株主等に関する相手先の記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先・提供先の実名の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「9.2ポイントの精度向上を確認しました。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「MRI内部での検証の結果、…9.2ポイントの精度向上を確認しました。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「MRI内部での検証の結果」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2026年5月18日／9.2ポイントの精度向上」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「総合的な経営支援プラットフォームへの進化を目指します。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「企業向けに提供している…「インテリジェンス基盤」に、新機能として追加しました。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「財務インパクト／企業活動：調達活動・サプライチェーン」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「定量的な影響評価を行う機能を追加」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「MRIが企業向けに提供している…「インテリジェンス基盤」／新機能として追加しました。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「株式会社三菱総合研究所（…以下 MRI）は」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「地理的範囲の記載なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「チャット型生成AIの単体利用の場合と比較して、9.2ポイントの精度向上」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「情報基盤「インテリジェンス基盤」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「NEWS RELEASE／【報道機関からのお問い合わせ】」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「迅速に試算／一気通貫で実行／意思決定の高度化を支援」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「前提を置いた概算見積り／高精度の一点推定を目的とするのではなく、…3パターンで提示」）