# テックファームホールディングス（3625） テックファーム、りそなグループのローン業務標準化を実現するDX基盤を構築

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3625/disclosure/20260302572482
種別: その他開示
開示日: 2026-03-02
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/3625

## 何が変わったか

テックファームが、りそなグループのローン業務を「Zoho」で一元管理・標準化するDX基盤を構築し、関西みらい銀行、りそな銀行、埼玉りそな銀行へ順次展開して稼働を開始した。

## 会社が挙げた理由

旧システムの老朽化に伴う新システムへの移行と、ローン業務の自動化・平準化を同時に実現するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: Zoho、りそなグループのローン業務DX基盤
- 相手先: 関西みらい銀行、りそな銀行、埼玉りそな銀行、株式会社りそなホールディングス
- 相手先の概要: りそなグループに属する銀行。株式会社りそなホールディングスについてはDX個人部コメントの掲載あり。その他の所在地・代表者・資本金・設立年などはnot_disclosed。
- 当社との関係: テックファームがDX基盤のコンサルティング、開発、導入を担った取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 稼働開始済み（具体的な年月日はnot_disclosed）
- 適用分野: 銀行のローン業務（申込・審査・契約・実行・フォロー）
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed（コスト削減、業務品質向上、業務スピード向上への寄与を記載）
- 利用実績: 関西みらい銀行、りそな銀行、埼玉りそな銀行の3行へ順次導入済み
- 業績への影響: 売上・利益への具体的な影響はnot_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行で順次導入しました」」「グループ統合基盤として稼働を開始しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「稼働を開始しました」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「構築し」「順次導入しました」「稼働を開始しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「導入により、以下の効果が実現しました」」「さらなる活用拡大も計画されており」「推進される見通しです」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行」「株式会社りそなホールディングス」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「りそなグループにおけるローン業務の統合と標準化を目的としたDX基盤を構築」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「株式会社りそなホールディングス DX 個人部コメント」」「りそなグループ内」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先として「りそなグループ」が記載されている。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行で順次導入しました」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「申込・審査・契約・実行・フォロー」「保守・開発コストの大幅削減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後も金融機関が抱える課題解決とDX推進に貢献するソリューション提供を強化します」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「コンサルティングから開発・導入までを一貫して担う」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「りそなグループにおけるローン業務」「3行で順次導入」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「関西みらい銀行での構築モデルをベースに」「りそな銀行・埼玉りそな銀行へ展開」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「テックファームは…可視化・整理し、デジタル上での再現と最適化を行いました」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「テックファーム、りそなグループ…DX基盤を構築」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界初や日本初のサービス実現に携わり」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を複数明記（原文: 「「関西みらい銀行・りそな銀行・埼玉りそな銀行で順次導入しました」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「比較対象や競合製品名の記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「SaaS型ソリューション『Zoho』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「Press Release No-158」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「保守・開発コストの大幅削減」「現場に深く入り込む徹底したヒアリング」「最先端テクノロジー」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「さらなる活用拡大も計画されており」「推進される見通しです」」）