# アセンテック（3565） 株式会社ソリトンシステムズが「リモートPCアレイ」を導入 運用負荷削減とセキュアなハイブリッドワークを実現

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3565/disclosure/20260914536202
種別: その他開示
開示日: 2026-09-15
Komoriの読み（0-100）: 58
企業ページ: https://komori.app/company/3565

## 何が変わったか

株式会社ソリトンシステムズが、アセンテックの「リモート PC アレイ 100」を24時間365日運用部門の端末基盤として導入した。これにより、端末更改やキッティング、保守運用の負担を減らし、セキュアなハイブリッドワークを実現したとしている。

## 会社が挙げた理由

従来の物理PC運用で、端末更改に伴うキッティング作業の増大、設置スペースの逼迫、端末トラブル時の現地対応、スタッフ交代に伴う再キッティングなどの課題があったため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: リモート PC アレイ 100
- 相手先: 株式会社ソリトンシステムズ
- 相手先の概要: 本社：東京都新宿区、代表取締役社長：鎌田理。自社セキュリティ製品の運用監視やインシデント対応を24時間365日体制で提供するITサービスセンタ部を有する。その他の会社概要はnot_disclosed。
- 当社との関係: 株式会社ソリトンシステムズが当社製品を導入した取引関係。資本関係・人的関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 24時間365日体制で運用を行う部門の端末基盤、運用監視、インシデント対応、ハイブリッドワーク、RPAのシナリオ実行環境
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 端末更改・キッティング工数を大幅に削減、集中管理による運用保守負荷を軽減、設置スペースを大幅に削減（具体的数値はnot_disclosed）
- 利用実績: 企業や自治体において多数の導入実績（件数・時点はnot_disclosed）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズが…当社製品『リモート PC アレイ 100』を導入されたことを発表いたします。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約書・協定書の締結または取締役会決議に関する記載はない。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「導入日・提供開始日の具体的な記載はない。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「導入されたことを発表いたします。また導入事例を当社ホームページに掲載しました」と記載。」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「導入されたことを発表いたします。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「導入された」「実現」「削減」「軽減」と記載。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズ（本社：東京都新宿区、代表取締役社長：鎌田理）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズが…当社製品『リモート PC アレイ 100』を導入」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社：東京都新宿区、代表取締役社長：鎌田理」および「自社セキュリティ製品の運用監視やインシデント対応」を記載。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズが…導入」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「「24時間365日体制」「1Uサイズ」などは記載されているが、効果の具体的数値はない。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「導入件数や削減率などの数値は記載されていない。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「導入事例詳細はこちら https://www.ascentech.co.jp/case/soliton.html」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「端末更改・キッティング工数を大幅に削減」「運用保守負荷の軽減」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の収益、売上、利益への言及はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載はない。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「当社製品『リモート PC アレイ 100』を導入」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ソリトンシステムズの IT サービスセンタ部」「端末基盤として」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「リモート PC アレイ 100」を導入したこと、および導入事例の掲載を発表。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社企画・開発いたしました。」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズが…当社製品を導入」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「その優れた運用性が高く評価され、現在では企業や自治体において多数の導入実績がございます。」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「相手先について「本社：東京都新宿区」と記載され、対象は「ITサービスセンタ部」。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 導入先を一社明記（原文: 「「株式会社ソリトンシステムズが…導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来はオペレーターごとに物理 PC を割り当てて運用」「従来の仮想デスクトップは…構築・運用には高度な IT スキルと長期間を要する」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「リモート PC アレイ 100」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「各位」「2026年9月15日」「アセンテック株式会社」と、導入事例・製品紹介・トライアル案内の併記。」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「セキュアなハイブリッドワーク」「強固な安全性」「その優れた運用性が高く評価され」」）