# デジタルグリッド（350A） 国内外に出荷する宮崎牛を支える電力戦略 - 固定価格調達でミヤチクが価格変動リスクを抑制 -

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/350A/disclosure/20260517539164
種別: その他開示
開示日: 2026-05-18
Komoriの読み（0-100）: 63
企業ページ: https://komori.app/company/350A

## 何が変わったか

デジタルグリッドは、ミヤチクの2工場向けに2026年度分の電力約1,000kWを固定価格で調達した。これにより、電力料金の価格変動リスクを抑えた。

## 会社が挙げた理由

中東情勢が悪化する前に固定価格で電力を調達し、ミヤチクの電力料金の変動を抑えるため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: デジタルグリッドプラットフォーム（DGP）、電力調達支援
- 相手先: 株式会社ミヤチク
- 相手先の概要: 本社：宮崎県都城市、代表取締役社長：船ヶ山祐二。ブランド牛・宮崎牛や宮崎ブランドポークの生産・加工から販売・外食事業までを一貫して手掛ける。EUへの牛肉輸出認可を受け、アメリカ、台湾、香港、EU等へ食肉を提供している。
- 当社との関係: ミヤチクの2工場の電力調達を支援した取引関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 固定価格（具体的な価格はnot_disclosed）
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年度分（具体的な開始日はnot_disclosed）
- 適用分野: 食肉の生産・加工、冷蔵・冷凍設備の安定稼働
- 受賞名・認証名: アジア太平洋地域の急成長企業ランキング 2026 入賞、令和7年度 気候変動アクション環境大臣賞
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: ミヤチク 都農工場、ミヤチク 高崎工場
- 拠点の規模: 2工場、約1,000kWの電力調達
- 定量的な効果: 価格変動リスクを抑制（削減率・金額はnot_disclosed）
- 利用実績: DGP利用企業数1,200社超、電力を使う拠点3,400以上、発電拠点1,400以上（2025年7月時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「ミヤチクの2工場の2026年度分の電力調達を支援しました」「約1,000kWを固定価格で調達したことで、価格変動リスクを抑制することに成功しました」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2026年度分の電力調達」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「電力調達を支援しました」「抑制することに成功しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「固定価格で調達した」「抑制することに成功しました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「株式会社ミヤチク（本社:宮崎県都城市、代表取締役社長:船ヶ山祐二）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 採用・導入した側（原文: 「「ミヤチクの2工場の2026年度分の電力調達を支援しました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本社:宮崎県都城市、代表取締役社長:船ヶ山祐二」「生産・加工から、販売・外食事業までを一貫して手掛ける」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との資本・人的関係を示す記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「「株式会社ミヤチク」「ミヤチクの2工場」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「約1,000kWを固定価格で調達」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「2026年度分の電力調達」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「株式会社ミヤチク」「利用企業数は1200社を突破」「*2025年7月時点」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「約1,000kW」「2026年度分」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「今後もエネルギーの未来を切り拓く存在として多様なサービスを提供」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「電力調達を支援しました」「伴走型の支援も行っております」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「ミヤチクの2工場」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「今回デジタルグリッドプラットフォーム（DGP）を通じて、電力料金の変動を抑えた調達を実現」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社は」「デジタルグリッドプラットフォーム（DGP）」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「デジタルグリッド株式会社」「当社は…支援も行っております」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「日本初の民間による電力取引市場」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「世界（アメリカ、台湾、香港、EU等）へ提供」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「利用企業数は1200社を突破」「3400以上の『電力を使う拠点』」「1400以上の『発電拠点』」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「デジタルグリッドプラットフォーム（DGP）」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「タイトル、本文、会社概要からなるプレスリリース形式」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「抑制することに成功しました」「エネルギーの未来を切り拓く存在」「持続可能でエネルギー制約のない社会」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「不確実性・前提条件に関する注意書きなし」）