# 霞ヶ関キャピタル（3498） 2026年9月における仕入状況に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3498/disclosure/20261001544037
種別: その他開示
開示日: 2026-10-01
Komoriの読み（0-100）: 53
企業ページ: https://komori.app/company/3498

## 何が変わったか

2026年9月に、ホテル開発用地3件（沖縄県恩納村、福岡市博多区、東京都中央区）を取得した。これに伴い、ホテル開発予定一覧に3プロジェクトが追加された。

## 会社が挙げた理由

当社グループの2026年9月の仕入状況を知らせるため。個別の取得理由は記載されていない。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: 沖縄恩納村プロジェクト、福岡コンバージョンプロジェクト、東日本橋ホテルプロジェクト
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 当社グループがホテル開発用地を取得
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ホテル開発
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 沖縄県国頭郡恩納村、福岡県福岡市博多区、東京都中央区東日本橋
- 拠点の規模: 約19,280㎡、約1,800㎡、約360㎡
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「当期間においては、ホテル開発用地 3 件を取得いたしました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「ホテル開発用地 3 件を取得いたしました。」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「表題「2026年9月における仕入状況に関するお知らせ」、本文「2026年9月の当社グループの仕入状況」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「「（参考）ホテル開発予定一覧」およびNo.48〜50の3プロジェクト」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「取得いたしました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取得いたしました」および「スケジュール・延床面積・客室数は、開発状況に応じて変更される可能性があります。」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「本文および一覧に相手先の記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「取得したプロジェクト名・所在地のみ記載」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「敷地面積 約19,280㎡、約1,800㎡、約360㎡」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「ホテル仕入状況の敷地面積欄」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「当社グループの仕入状況について、以下のとおりお知らせいたします。」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2026年9月」および「ホテル開発用地 3件」、各敷地面積」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「（参考）ホテル開発予定一覧」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「「ホテル開発用地 3件を取得いたしました。」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「ホテル仕入状況」および3プロジェクト」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ホテル開発用地 3件を取得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「当社グループの仕入状況」およびホテル開発予定一覧」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「所在地「沖縄県国頭郡恩納村」「福岡県福岡市博多区」「東京都中央区東日本橋」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「沖縄恩納村プロジェクト」「福岡コンバージョンプロジェクト」「東日本橋ホテルプロジェクト」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会社名 霞ヶ関キャピタル株式会社」「（コード番号：3498 東証プライム）」「問合せ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「案件名、所在地、面積、開業時期、延床面積、客室数の一覧」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「スケジュール・延床面積・客室数は、開発状況に応じて変更される可能性があります。」」）