# ＧＡ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ（3491） イタンジ、「賃貸繁忙期・激戦区ランキング2026」（東京・大阪）を発表

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3491/disclosure/20260526547541
種別: その他開示
開示日: 2026-05-26
Komoriの読み（0-100）: 55
企業ページ: https://komori.app/company/3491

## 何が変わったか

イタンジが、ITANDI BBの入居申込データを分析し、2026年の東京・大阪における賃貸物件の「激戦区」ランキングを公表した。

## 会社が挙げた理由

ITANDI BBのリアルタイムな統計データから、賃貸繁忙期における市場の活発さと入居申込の速さを可視化するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ITANDI BB
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: イタンジ株式会社は株式会社GA technologiesのグループ会社。ITANDI BBはイタンジが提供する。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 賃貸不動産の物件募集、内見予約、入居申込、審査、重要事項説明、契約
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区六本木3-2-1 住友不動産六本木グランドタワー42F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 賃貸仲介会社からのサイトアクセス数が昨対比157%
- 利用実績: 一都三県の仲介会社で内見予約や入居申込のツールとして3年連続利用率No.1
- 業績への影響: 本件が当社の業績に与える影響は軽微
- 出典: 文部科学省「令和7年度国公私立大学・短期大学入学者選抜実施状況の概要」、リーシング・マネジメント・コンサルティング株式会社「2025年の賃貸市場におけるニーズ変化とトレンドの分析」

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2026年の賃貸繁忙期における東京・大阪の激戦区ランキングを発表します」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、調査結果の発表が中心である。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年5月26日(火)」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「対象期間：2025年12月1日〜2026年3月31日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「繁忙期は前倒し傾向にあります」「さまざまな生活者の行動変化も影響していると推察されます」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「発表主体と調査対象データの説明のみで、取引相手の記載はない。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「契約先・導入先等の記載はない。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の概要欄はなく、イタンジとGA technologies自身の概要が記載されている。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である…イタンジ株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「顧客名・導入先名の記載はない。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「サイトアクセス数（PV数）は昨対比157%の成長」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「2025年2月度と2026年2月度の月間PV数比較」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出典：文部科学省…」「出典：リーシング・マネジメント・コンサルティング株式会社…」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「対象期間：2025年12月1日〜2026年3月31日」「昨対比157%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益への貢献に関する記載はない。」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 軽微と明記（原文: 「「本件が当社の業績に与える影響は軽微です」」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「賃貸繁忙期・激戦区ランキング2026」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「＜東京・大阪＞」「東京都・大阪府の賃貸物件」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「ITANDI BBを通じた入居申込に関する統計データを分析」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「ITANDI BBのリアルタイムなデータから紐解いたもの」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である…イタンジ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「内見予約や入居申込のツールとして3年連続利用率No.1（※3）」「出典：リーシング・マネジメント・コンサルティング株式会社」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「東京・大阪」「東京都・大阪府の賃貸物件」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「サイトアクセス数（PV数）は昨対比157%」「3年連続利用率No.1」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「物件情報収集時には…『レインズ』に次いで活用されています」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「リアルタイム不動産業者間サイト『ITANDI BB』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「激戦区を可視化」「3年連続利用率No.1」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「影響していると推察されます」「極端な短時間の入居申込データは…分析対象から除外」」）