# ＧＡ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ（3491） イタンジ、グループ会社の株式会社Housmartを吸収合併

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3491/disclosure/20250930563735
種別: その他開示
開示日: 2025-09-30
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/3491

## 何が変わったか

GA technologiesのグループ会社であるイタンジが、同じグループ会社のHousmartを吸収合併する。2025年11月1日付でHousmartは消滅し、イタンジが存続会社となる。

## 会社が挙げた理由

経営の意思決定を迅速化し、事業シナジーを最大化して経営基盤を強化するため。合併により人材やノウハウを一体運用し、不動産会社の多様なニーズへの対応と価値提供を促進する。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ITANDI 売買 PropoCloud
- 相手先: 株式会社Housmart
- 相手先の概要: 東京都港区六本木3-2-1 住友不動産六本木グランドタワー42F、代表者は針山昌幸、設立は2014年10月、決算期は10月。不動産売買の業務支援サービス『ITANDI 売買 PropoCloud』の開発・運営を行う。
- 当社との関係: GA technologiesのグループ会社。イタンジとHousmartはグループ会社同士であり、Housmartは2024年1月にGA technologiesのグループ会社となった。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2025年11月1日（予定、合併効力発生日）
- 適用分野: 不動産賃貸管理・賃貸仲介、不動産売買、不動産業務のDX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都港区六本木3-2-1 住友不動産六本木グランドタワー42F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「経営資本統合を決定いたしました」「2025年11月1日付で吸収合併」「イタンジを存続会社とする吸収合併方式」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「合併効力発生日 2025年11月1日」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「発表日「2025年9月30日(火)」、効力発生日「2025年11月1日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「吸収合併することをお知らせします」「合併効力発生日 2025年11月1日」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: グループ会社から（原文: 「「当社のグループ会社である」「グループ会社である株式会社Housmart」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「本店所在地 東京都港区六本木3-2-1…」「代表者 針山 昌幸」「設立 2014年10月」「事業内容…不動産売買の業務支援サービス『ITANDI 売買 PropoCloud』の開発・運営」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「ハウスマートは、2024年1月に当社のグループ会社となり」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「経営の意思決定を迅速化し、事業シナジーを最大化」「2025年11月1日」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「賃貸領域・売買領域の事業を統合」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「経営資本統合を決定」「人材やノウハウを一体的に運用」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「当社のグループ会社である…イタンジ」「グループ会社である株式会社Housmart」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する表現なし。」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入先に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「ITANDI 売買 PropoCloud」「証券コード：3491」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」「本リリースに関する問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「本質的な顧客ファーストの実現」「安全で利便性の高いサービス」」）