# フェイスネットワーク（3489） 自社開発物件「GranDuo用賀６」におけるBELS５つ星取得に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3489/disclosure/20230510562326
種別: その他開示
開示日: 2023-05-10
Komoriの読み（0-100）: 49
企業ページ: https://komori.app/company/3489

## 何が変わったか

自社開発物件「GranDuo用賀6」が、省エネルギー性能を評価するBELSで最高位の5つ星を取得した。物件は2023年12月末の竣工を予定している。

## 会社が挙げた理由

環境認証対応物件の開発を推進しているため。プランニングの工夫、遮音・気密性能の向上、二重サッシやガラス性能の向上、省エネ性能の高い換気設備・照明機器の導入により、BELSを取得した。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: GranDuo用賀6、BELS★★★★★
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 自社開発物件。BELSは第三者評価機関が省エネルギー性能を評価・認定する制度。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2023年12月末予定（竣工予定）
- 適用分野: 新築投資用一棟RCマンション、建築物の省エネルギー性能評価
- 受賞名・認証名: BELS★★★★★（5つ星）
- 授与・認証機関: 第三者評価機関（具体名はnot_disclosed）
- 登録番号・有効期限: 評価書交付年月日：2023年4月12日。登録番号・有効期限はnot_disclosed
- 拠点所在地: 東京都世田谷区上用賀5丁目4-5
- 拠点の規模: 地上3階建、専有面積876.35㎡、延床面積1,048.81㎡
- 定量的な効果: 単位面積当たりの一次エネルギー消費量を20％程度（145MJ/㎡・年）削減できる見通し。年間光熱費を最大約23,000円削減できると評価
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社建設データバンクのデータを基に自社調べ（城南3区エリアの新築一棟RCマンション竣工棟数No.1、2022年9月末時点）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「2023年12月竣工予定」「竣工年月：2023年12月末予定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「BELS★★★★★（5つ星）を取得したことをお知らせ」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月まで（原文: 「「2023年12月末予定」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「『GranDuo用賀６』におけるBELS★★★★★の取得に関するお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「評価書交付年月日：2023年4月12日」「2023年5月10日」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「取得したことをお知らせ」「削減できる見通し」「つながることが期待できます」「実際の年間光熱費削減を保証するものではありません」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「BELSは…第三者評価機関が評価し認定する…制度」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「第三者評価機関が評価し認定する建築物省エネルギー性能表示制度」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「「第三者評価機関」とのみ記載」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「自社開発物件」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「20％程度（145MJ/㎡・年）削減」「年間光熱費を最大約23,000円削減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 見込み・試算（原文: 「「削減できる見通し」「最大約23,000円削減できると評価」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「https://www.hyoukakyoukai.or.jp/bels/bels.html」「株式会社建設データバンクのデータを基に自社調べ」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「評価書交付年月日：2023年4月12日」「2023年12月末予定」「20％程度（145MJ/㎡・年）」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「持続可能な社会の実現と持続的な企業価値向上」「今後も…投資用マンションを提供」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「BELS★★★★★（5つ星）を取得」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「GranDuo用賀6」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「自社開発物件…において…BELS…を取得」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「自社開発物件」「新築一棟RCマンションを開発」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は…取得したことをお知らせ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠つきの優位性主張（原文: 「「BELSの最高位」「城南3区エリアでの新築一棟RCマンション竣工棟数No.1」「株式会社建設データバンクのデータを基に自社調べ（2022年9月末時点）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「東京都世田谷区上用賀5丁目4-5」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「一般的な省エネ基準の住宅より年間光熱費を最大約23,000円削減」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「GranDuo（グランデュオ）用賀6」「BELS★★★★★」「評価書交付年月日：2023年4月12日」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「コード番号：3489」「記」「別添資料 当社プレスリリース」「PRESS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「BELSの最高位」「高い資産価値を持つ」「デザイン性の高い物件」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「実際の年間光熱費削減を保証するものではありません」」）