# Ｇ−ＦＡＣＴＯＲＹ（3474） 法定事後開示書類（合併）（株式会社Ｍ．Ｉ．Ｔ）

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3474/disclosure/20240422574248
種別: 法定開示書類
開示日: 2024-04-23
Komoriの読み（0-100）: 72
企業ページ: https://komori.app/company/3474

## 何が変わったか

G－FACTORY株式会社が完全子会社の株式会社Ｍ．Ｉ．Ｔを吸収合併し、2024年4月1日にM.I.Tの資産・負債・権利義務を承継した。合併対価の交付やG－FACTORYの資本金・資本準備金の増加はない。

## 会社が挙げた理由

M.I.TがG－FACTORYの完全子会社であるため、合併対価を交付せず、連結業績への影響は軽微とされている。一方、M.I.Tは最終貸借対照表で約2億2,000万円の債務超過となっているため、G－FACTORY個別決算で約3億円の抱合せ株式消滅差損を計上する見込みである。

## 開示の要点

- 対象となる事項: 株式会社Ｍ．Ｉ．Ｔとの吸収合併
- 決定機関: not_disclosed
- 決定日: 2024年2月14日（吸収合併契約締結日）
- 実施日: 2024年4月1日（効力発生日、実績）
- 対象期間: not_disclosed
- 金額: M.I.Tの最終貸借対照表における債務超過：約2億2,000万円；G－FACTORY個別決算における特別損失（抱合せ株式消滅差損）：約3億円（計上見込み）
- 数量・規模: not_disclosed
- 業績への影響: G－FACTORYの個別決算において特別損失（抱合せ株式消滅差損）として約3億円を計上する見込み。G－FACTORYの連結業績への影響は軽微。
- 理由: M.I.TはG－FACTORYの完全子会社であり、合併対価を交付しないため。また、M.I.Tは最終貸借対照表において約2億2,000万円の債務超過となっているため。
- 根拠となる規則: 会社法第801条第3項第1号、会社法第785条、第787条、第789条第2項および第3項、第796条の2、第797条第3項および第4項、第799条第2項および第3項、第921条、会社法第782条第1項、会社法施行規則第182条、会社法第784条第1項
- 関連する過去の開示: not_disclosed
- 今後の予定: 会社法第921条の変更登記を2024年4月2日に申請予定

## 評価の根拠

- この開示が説明している事柄の規模は、会社の事業規模に照らしてどの程度か。: 明確な影響（原文: 「G－FACTORYの個別決算において特別損失（抱合せ株式消滅差損）として約3億円を計上する見込み」）
- この開示が業績・財務に与えると会社自身が述べている影響の程度はどれか。: 予想は据え置き（原文: 「G－FACTORYの連結業績への影響は軽微であります」）
- この開示が扱っている事柄の性質はどれか。: 業績・資本に関わる（原文: 「特別損失（抱合せ株式消滅差損）として約3億円を計上する見込み；資本金及び資本準備金の額は増加いたしません」）
- 財務諸表のどこにどう現れるかが示されているか。: 損益への影響額あり（原文: 「G－FACTORYの個別決算において特別損失（抱合せ株式消滅差損）として約3億円を計上する見込み」）
- この事柄の影響が直接及ぶ相手として、書類が挙げているのは誰か。: 当局・取引所（原文: 「会社法第801条第3項第1号の規定により；会社法第921条の変更の登記」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2024年4月1日；2024年2月14日付締結；2024年4月2日に申請を予定；約2億2,000万円；約3億円」）
- 主要な主張を支える数値や識別子が、どの程度示されているか。: 複数の数値あり（原文: 「2024年4月1日、2024年4月2日、約2億2,000万円、約3億円」）
- 示された事実・数値の出所はどう書かれているか。: 自社集計（原文: 「当社の最終の貸借対照表においては、約2億2,000万円の債務超過；G－FACTORYの個別決算において」）
- 相手方は、読み手が特定できる形で示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「株式会社Ｍ．Ｉ．Ｔ（以下、「M.I.T」という。）」）
- 後日そのとおりになったかを確認できる、期日と数値のそろった約束が含まれているか。: あり（原文: 「2024年4月2日に申請を予定しております」）
- この論点は初出か、既出の事項の更新か、単なる再掲か。: 進捗・確定報告（原文: 「吸収合併に係る事後開示書面；2024年4月1日をもって…吸収合併をいたしました」）
- 従来の見通し・状況に対して、どちらの方向にどれだけ動いた内容か。: 強弱が混在（原文: 「資産、負債および権利義務を…承継いたしました；特別損失…約3億円を計上する見込み」）
- 過去の開示との関係が、どこまで具体的に示されているか。: 過去に触れず（原文: 「2024年2月14日付締結の吸収合併契約」）
- この種の開示は繰り返し出るものか、一回限りのものか。: 一回限り（原文: 「本合併について…開示すべき事項；吸収合併が効力を生じた日」）
- これまで会社が示してきた方針・計画を、取りやめる、または逆向きに変える内容か。: なし（原文: 「本合併をいたしました」）
- この事柄はどの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2024年4月1日をもって…吸収合併をいたしました」）
- 実施・適用の時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2024年4月1日；2024年4月2日に申請を予定」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「吸収合併をいたしました；約3億円を計上する見込み；申請を予定しております」）
- 実現が、当局の承認・相手方の同意・市況など社外の条件に依存すると書かれているか。: なし（原文: 「2024年4月1日をもって…吸収合併をいたしました」）
- この事柄が及ぶ範囲はどこまでか。: 個別の事項（原文: 「株式会社Ｍ．Ｉ．Ｔとの間において…吸収合併」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「東京都新宿区西新宿一丁目25番1号」）
- 影響はどれだけの期間に及ぶと書かれているか。: 恒久的（原文: 「M.I.Tの権利義務を承継して存続し、M.I.Tが消滅する吸収合併」）
- 将来の期間の業績・方針に影響する内容が含まれているか。: あり（原文: 「2024年4月2日に申請を予定；約3億円を計上する見込み」）
- この開示は、規則で求められたものか、会社が自ら選んで出したものか。: 規則で求められる開示（原文: 「会社法第801条第3項第1号の規定により、開示すべき事項」）
- 読み手が当然求める数値のうち、伏せられているものはどう扱われているか。: 主要な数値は揃う（原文: 「開示すべき事項は以下のとおりです；該当事項はありません」）
- 会社自身の書きぶりはどれに近いか。: 事実の記載が中心（原文: 「吸収合併が効力を生じた日；手続の経過；重要な権利義務に関する事項」）