# Ａｎｄ　Ｄｏホールディングス（3457） リバースモーゲージの保証残高300億円突破のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3457/disclosure/20251128511237
種別: その他開示
開示日: 2025-11-28
Komoriの読み（0-100）: 61
企業ページ: https://komori.app/company/3457

## 何が変わったか

連結子会社のフィナンシャルドゥが金融機関向けに行うリバースモーゲージ保証の残高が、2025年10月末に300億円を超え、304億1百万円となった。

## 会社が挙げた理由

高齢化や老後資金・事業承継などの資金ニーズの拡大に加え、金融機関が既存商品では対応できない資金需要への受け皿としてリバースモーゲージに注目していること。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: リバースモーゲージ保証業務
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社フィナンシャルドゥは株式会社And Doホールディングスの連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2017年10月（本格的に開始、実績）
- 適用分野: 老後の生活資金、自宅のリフォーム資金、住宅ローンの借り換え、事業承継などの資金調達
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 宅地建物取引業 国土交通大臣（2）第9544号、貸金業者登録番号 近畿財務局長（3）第00818号
- 拠点所在地: 京都府京都市中京区烏丸通錦小路上ル手洗水町670番地、東京都千代田区丸の内1丁目8番1号 丸の内トラストタワーN館17F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 保証残高が2025年10月末に304億1百万円。2024年6月末の200億円達成から1年4ヶ月で100億円増加し、100億円から200億円までの期間より5ヶ月短縮
- 利用実績: 保証残高304億1百万円（2025年10月末時点）
- 業績への影響: リバースモーゲージ保証事業の成長を図ると記載。業績への具体的な影響額はnot_disclosed
- 出典: 金融経済教育推進機構『家計の金融行動に関する世論調査2024年』、内閣府『令和7年版高齢社会白書』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「2025年10月末で保証残高が304億1百万円となりました。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「2025年10月末で保証残高が304億1百万円となりました。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 続報（原文: 「2024年6月末に保証残高200億円を達成してから、1年4ヶ月で100億円増加」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「2025年10月末で保証残高が300億円を突破したことをお知らせいたします。」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「保証残高が304億1百万円となりました。」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「多くの金融機関との提携を実現させるとの一般的な記載のみ。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「個別の相手先名称の記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先の会社概要に該当する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「当社の連結子会社である株式会社フィナンシャルドゥ」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「金融機関との提携という記載にとどまる。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 累計の利用実績（原文: 「保証残高が304億1百万円」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「2025年10月末で保証残高が304億1百万円」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「金融経済教育推進機構の『家計の金融行動に関する世論調査（2024年）』、内閣府『令和7年版高齢社会白書』」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「2025年10月末で保証残高が304億1百万円」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「リバースモーゲージ保証事業の成長を図り」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 影響ありだが数値なし（原文: 「リバースモーゲージ保証事業の成長を図り」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「金融機関に対するリバースモーゲージ保証業務」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「ハウスドゥブランドで不動産事業を全国展開する株式会社And Doホールディングス」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「担保評価および債務保証業務を2017年10月から本格的に開始」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「当社とフィナンシャルドゥが同商品における担保評価及び債務保証を行う」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「当社の連結子会社である株式会社フィナンシャルドゥ」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「保証残高300億円突破のお知らせ」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「不動産事業を全国展開」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「保証残高が304億1百万円」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「不動産の処分を専門としない金融機関においては、不動産の担保評価に対する融資限度額に慎重となる場合も多い」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「国土交通大臣（2）第9544号、近畿財務局長（3）第00818号」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「PRESS RELEASE、報道関係者各位」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「市場のニーズが高まるシニア層、合理的な選択肢のひとつ」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「今後も…成長を図り…貢献してまいります。」）