# Ａｎｄ　Ｄｏホールディングス（3457） 九州・沖縄エリアにてハウスドゥ100店舗突破のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3457/disclosure/20250704508765
種別: その他開示
開示日: 2025-07-07
Komoriの読み（0-100）: 59
企業ページ: https://komori.app/company/3457

## 何が変わったか

ハウスドゥのフランチャイズ店舗が、2025年6月末時点で九州・沖縄エリアに102店舗となり、100店舗を超えた。

## 会社が挙げた理由

九州・沖縄地方の不動産市況が活況で、今後の不動産業界の成長発展が見込まれること。また、全国展開による信用力や集客力の高いブランド力を求めて加盟する不動産会社が増加していること。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: ハウスドゥブランド／ハウスドゥチェーンのフランチャイズ事業
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: 株式会社ハウスドゥ住宅販売は株式会社And Doホールディングスの連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 不動産事業、不動産流通事業、フランチャイズ事業
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: 宅地建物取引業 国土交通大臣(4)第8007号
- 拠点所在地: 九州・沖縄エリア
- 拠点の規模: 102店舗（2025年6月末現在）。グループ全体725店舗（直営店28店舗、FC店697店舗、うちオープン準備中101店舗）
- 定量的な効果: 九州・沖縄エリアで100店舗を突破
- 利用実績: 九州・沖縄エリア102店舗（2025年6月末現在）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 令和7年地価公示（九州・沖縄地方の住宅地対前年平均変動率3.1％）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「2025年6月末時点で、九州・沖縄エリアにて100店舗を突破」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2025年6月末現在で」「その内九州・沖縄エリアにて102店舗」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「2025年6月末時点で…100店舗を突破したことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「102店舗となり、100店舗を達成いたしました」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「株式会社ハウスドゥ住宅販売…は…連結子会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「加盟店の個別社名の記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 物量・能力（原文: 「「九州・沖縄エリアにて102店舗」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「2025年6月末現在」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「令和7年地価公示」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「2025年6月末現在…九州・沖縄エリアにて102店舗」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「国内1,000店舗、アジア50,000店舗のネットワーク構築に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「国内1,000店舗のフランチャイズチェーンネットワークの構築」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「九州・沖縄エリアにて102店舗」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「「ハウスドゥブランドで…全国展開」「九州・沖縄エリアにて100店舗を突破」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「ハウスドゥブランドで不動産事業を全国展開」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社である株式会社ハウスドゥ住宅販売」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「九州・沖縄エリアにて」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「九州・沖縄エリアにて102店舗」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「不動産業は未経験からの新規参入は難しい」という常識を打ち破り」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「国土交通大臣(4)第8007号」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「PRESS RELEASE」「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「立証済みノウハウ」「集客優位性が高いブランド力」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「「今後の不動産業界の成長発展が見込まれます」」）