# Ａｎｄ　Ｄｏホールディングス（3457） リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3457/disclosure/20211027418297
種別: その他開示
開示日: 2021-10-28
Komoriの読み（0-100）: 65
企業ページ: https://komori.app/company/3457

## 何が変わったか

ハウスドゥは、中国銀行とリバースモーゲージの保証事業で提携した。中国銀行が取り扱うリバースモーゲージについて、ハウスドゥが債務保証を行う枠組みとみられる。

## 会社が挙げた理由

中国銀行の顧客基盤とハウスドゥのリバースモーゲージ保証事業を組み合わせ、事業拡大を図るため。本文では提携の背景・目的の詳細が判読できない部分がある。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: リバースモーゲージの保証事業
- 相手先: 株式会社中国銀行（証券コード：8382）
- 相手先の概要: 岡山県岡山市北区丸の内1-15-20に本店を置く地方銀行。設立：1930年12月21日。資本金：151億円。従業員数等の記載あり。
- 当社との関係: リバースモーゲージの保証事業における提携先。本文から資本関係・人的関係の記載は確認できない。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: 2021年10月28日
- 提供開始日: 2021年10月29日（予定または開始日として記載）
- 適用分野: リバースモーゲージ
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 中国銀行：岡山県岡山市北区丸の内1-15-20
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: 本文から具体的な業績影響の記載は確認できない
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」／日付：「2021 10 29」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 契約締結（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「本文中：「2021 10 29」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「本文・表題に続報を示す表現なし」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事前の予告（原文: 「本文冒頭：「2021 10 28」／本文中：「2021 10 29」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「表題：「中国銀行と提携」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 上場会社（原文: 「本文中：中国銀行の証券コード「8382」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 共同で行う相手（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「本文末尾：中国銀行の本店所在地「岡山県岡山市北区丸の内1-15-20」、設立「1930年12月21日」、資本金「151億円」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「相手先を当社の関係会社とする記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: あり（原文: 「表題：「中国銀行と提携」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「本文末尾：「https://www.chugin.co.jp/」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存製品の拡張（原文: 「表題：「リバースモーゲージの保証事業で中国銀行と提携」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「本文末尾の発表主体：「ハウスドゥ」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績に関する記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「固有の技術識別子に関する記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「本文冒頭：「PRESS RELEASE」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 抑制的（原文: 「表題・本文に過度な評価表現なし」）