# ＲＳ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ（3445） 2026年12月期 第３四半期 決算説明 質疑応答集

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3445/disclosure/20261113579900
種別: 決算説明資料
開示日: 2026-11-13
Komoriの読み（0-100）: 51
企業ページ: https://komori.app/company/3445

## 何が変わったか

第3四半期の事業動向と今後の施策について、再生ウェーハの単価上昇、シリコン部材の販売量増加、設備投資の進捗を説明した。一方、GRITEK再編に伴う企業価値や、SGRSの利益貢献時期など、現時点で確定していない事項は開示を控えている。

## 会社が挙げた理由

ウェーハ再生事業の営業利益率低下は、増産設備投資に伴う減価償却費の増加が主因。売上高成長率の鈍化は、前年同期の販売ウェーハの一時的な需要増加と、当期の製品ミックス変化によるもの。再生ウェーハ単価の上昇やシリコン部材販売量の増加については、需要環境や韓国向け販売の伸長が説明されている。

## 開示の要点

- 資料の種類: 質疑応答要旨
- 対象決算期: 2026年12月期 第3四半期
- 売上高: not_disclosed
- 営業利益: not_disclosed
- 経常利益: not_disclosed
- 純利益: not_disclosed
- 売上総利益率: not_disclosed
- 営業利益率: ウェーハ再生事業：前年同期比1.3ppt低下
- 販管費: not_disclosed
- 当四半期3か月の実績: not_disclosed
- 通期業績予想: ウェーハ再生事業：前年比で増収増益を見込む。半導体製造装置・部材等事業：年間売上高100億円超の見通しを維持
- 通期予想に対する進捗率: not_disclosed
- 計画に対する自己評価: not_disclosed
- セグメント別実績: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 増減要因の内訳: [object Object]、[object Object]
- 主要KPI: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 単価と数量の指標: [object Object]、[object Object]、[object Object]、[object Object]
- 店舗数・拠点数: not_disclosed
- 従業員数: not_disclosed
- 業績見通しの前提: [object Object]、[object Object]、[object Object]
- 見通しに織り込んだリスク額: not_disclosed
- 中期経営計画の目標: 年間売上高100億円超の見通しを維持。2027年以降の計画は2027年2月に改めて説明予定
- 財務目標: not_disclosed
- 年間配当: not_disclosed
- 配当性向: not_disclosed
- 自己株式取得: not_disclosed
- 設備投資額: not_disclosed
- 受注高・受注残高: not_disclosed
- 市場規模・シェア: not_disclosed
- 質疑応答の論点: 再生ウェーハ単価：3Qは前四半期比数%上昇。具体的な価格改定見通しは非開示、再生ウェーハ営業利益率低下：減価償却費増加が主因、再生ウェーハ売上成長率鈍化：前年の販売ウェーハ一時需要と製品ミックスが影響、設備投資：台南工場の月産3万枚増を完了、三本木第7工場は年末月産4万枚体制予定、シリコン部材：販売量が前年同期比100%超、前四半期比20%超増加、8インチウェーハ：平均販売単価は若干改善、高付加価値製品を強化、SiC・GaNへの需要移行：長期的な可能性はあるが、中期的にはシリコン需要が堅調と説明、GRITEK再編：5・6・8インチから12インチまでの一体運営と経営効率向上が目的、GRITEK連結維持：グループシナジーと将来の成長機会を重視、山東GRITEK・SGRSの企業価値：現在精査中、再編完了は2027年中の見込み、SGRS：営業利益約47億円、当期純利益約39億円の損失。月産30万枚程度で損益分岐点到達を想定、RSPDH解散・車載カメラモジュール参入中止：当期影響はなく、来期以降は一定の影響可能性
- 新しい施策: 再生ウェーハの段階的な単価改善、高単価の先端品向け受注拡大、台南工場・三本木第7工場の増産設備投資、Epi・FZ・MCZなど高付加価値ウェーハの生産強化、GRITEKの再編と経営資源の一体運用、RSPDHの解散および車載カメラモジュール事業への参入中止

## 評価の根拠

- 累計だけでなく、当四半期の3か月単独の数値が示されているか。: あり（原文: 「「３Qの再生ウェーハ単価は、前四半期比で数％上昇」「販売量は…前四半期比でも20％超の増加」」）
- 売上・利益・KPIのいずれかで「過去最高」を更新したという主張があるか。: なし（原文: 「過去最高に関する記載はない。」）
- この資料の中で、通期予想を修正した、または据え置いたことが明示されているか。: なし（原文: 「「年間売上高100億円超の見通しに変更はございません。」との記載はあるが、通期業績予想全体の修正・据え置きは明示されていない。」）
- 増減の要因は、どの形で分解して示されているか。: 文章での対比（原文: 「「増産設備投資に伴う減価償却費の増加が主な要因です。」「製品ミックス影響があげられます。」」）
- 会社が業績の増減の主たる要因として挙げているのはどれか。: 構成・構造の変化（原文: 「「再生ウェーハと販売ウェーハの製品ミックス影響があげられます。」」）
- セグメント情報はどの粒度で示されているか。: セグメント別の売上と利益（原文: 「「当期は7.1％増」「営業利益率が前年同期比で1.3ppt低下」」）
- 売上原価または販管費の内訳・増加要因が数値で示されているか。: なし（原文: 「「減価償却費の増加が主な要因」「人件費や各種インフラコスト等も上昇」」）
- この期のマイナスの事実は、どこまで説明されているか。: マイナス材料に金額あり（原文: 「「営業利益率が前年同期比で1.3ppt低下」「前年同期の18.0％増に対し、当期は7.1％増」「営業利益で約47億円、当期純利益で約39億円の損失」」）
- 業績見通しの前提は、どこまで数値で示されているか。: 前提を一つだけ開示（原文: 「「年末に月産4万枚体制」「月産30万枚程度に達し…損益分岐点」」）
- 見通しに織り込んだリスクやマイナス要因の金額が示されているか。: なし（原文: 「「一定の影響が生じる可能性があります。」」）
- 通期予想の達成に向けて、残り期間に何が必要かがどこまで示されているか。: 言及のみ（原文: 「「業績へは順次反映される見込みです。」「通期では前年比で増収増益を見込んでおります。」」）
- 中期経営計画は、この資料でどこまで扱われているか。: 目標の再掲のみ（原文: 「「年間売上高100億円超の見通しに変更はございません。」「2027年以降の計画については…2027年2月に改めてご説明」」）
- 新しい施策・投資・提携・製品が、この資料で具体的に示されているか。: あり（原文: 「「GRITEK再編を決定」「Epi/FZ/MCZウェーハ…高付加価値製品の生産を強化」」）
- 財務諸表以外の事業指標は、いくつ数値で示されているか。: 2〜4件（原文: 「「単価は…数％上昇」「販売量は…100％超の増加」「月産4万枚体制」」）
- 示された事業指標は、前年・前期に対してどの方向に動いているか。: 多くが改善（原文: 「「販売量は…100％超の増加」「平均販売単価…若干改善」「販売ウェーハ…構成比は前年同期比で低下」」）
- 客数と客単価、数量と単価、ARPUと契約数のように、単価と量に分解した指標が示されているか。: あり（原文: 「「販売量は…増加」「販売単価については、足元では安定」「出荷枚数の構成比」」）
- 従業員数または採用の状況が数値で示されているか。: なし（原文: 「従業員数・採用に関する記載はない。」）
- 市場規模、シェア、競合との比較が数値で示されているか。: なし（原文: 「市場規模・シェアの数値に関する記載はない。」）
- 株主還元は、どこまで具体的に示されているか。: 記載なし（原文: 「株主還元に関する記載はない。」）
- 自己株式の取得または消却への言及があるか。: なし（原文: 「自己株式取得・消却に関する記載はない。」）
- ROE・ROIC・D/Eレシオ・自己資本比率などの財務目標の数値が示されているか。: なし（原文: 「財務目標に関する記載はない。」）
- 設備投資額・成長投資額・研究開発費のいずれかが金額で示されているか。: なし（原文: 「「設備投資計画を着実に進める方針」「月産3万枚増」」）
- この資料はどの形式にあたるか。: 質疑応答・書き起こし（原文: 「表題「2026年12月期 第３四半期 決算説明 質疑応答集」」）
- 経営理念・会社概要など、業績と直接関係のない定型頁がどの程度を占めるか。: 定型頁がある程度ある（原文: 「「ご参考：主なグループ会社一覧」に続き、Q1〜Q13の質疑応答を掲載。」）
- 「差し控えたい」「未定」など、数値の開示を明確に見送った箇所があるか。: あり（原文: 「「具体的な価格改定の見通しについては…差し控えさせていただいております」「現時点では具体的なコメントは差し控えさせていただいております」」）
- 見通しと計画の説明はどれだけ断定的か。: 概ね断定的（原文: 「「通期では前年比で増収増益を見込んでおります」「可能性がございます」「2029年頃を想定しております」」）