# 川田テクノロジーズ（3443） 「FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index」構成銘柄への初選定に関するお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3443/disclosure/20260721596600
種別: その他開示
開示日: 2026-07-21
Komoriの読み（0-100）: 46
企業ページ: https://komori.app/company/3443

## 何が変わったか

川田テクノロジーズが、FTSE Russellが構築するESG株価指数「FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index」の構成銘柄に初めて選ばれた。

## 会社が挙げた理由

サステナビリティ領域での継続的な活動と情報開示姿勢が、国際的な基準で相対的に高く評価されたと会社は認識している。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index
- 相手先: FTSE Russell
- 相手先の概要: グローバルなインデックスプロバイダー。所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 当社が同指数の構成銘柄に選定された関係。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: ESG投資、日本企業の株価パフォーマンス評価、GPIFのESGパッシブ運用のベンチマーク
- 受賞名・認証名: FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index 構成銘柄への初選定
- 授与・認証機関: FTSE Russell
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: FTSE Russellのウェブサイト（FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「構成銘柄に初めて選定されました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議の記載はなく、「構成銘柄に初めて選定されました」と記載。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「2026年7月21日」以外に開始日・適用日の記載なし。」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「初めて選定されました」「今回の初選定」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「選定されましたので、お知らせいたします」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「初めて選定されました」」「高く評価されたものと認識しております」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「グローバルなインデックスプロバイダーであるFTSE Russell」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「FTSE Russellが構築する」「構成銘柄に初めて選定されました」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「グローバルなインデックスプロバイダーであるFTSE Russell」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との子会社・役員・大株主等の関係に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「具体的な金額、比率、件数、面積等の記載なし。」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「数値実績・予測・累計値の記載なし。」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「FTSE Russell」および「FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index について」のURLを記載。」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「ESG対応や情報開示姿勢が「相対的に高く評価」と記載される一方、評価値の記載なし。」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「ESG課題への対応を経営戦略に深く組み込み、中長期的な企業価値の向上に努めてまいります」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 資格・評価の獲得（原文: 「「構成銘柄への初選定」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「当社グループはこれまで…取り組みを推進」「当社グループのサステナビリティ領域」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品・サービスの発売・改良・提供変更の記載なし。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index」構成銘柄への選定を発表。」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「会社名として「川田テクノロジーズ株式会社」と記載。」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界最大規模の公的年金運用機関である年金積立金管理運用独立行政法人（GPIF）」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「ESGの対応に優れた日本企業のパフォーマンスを反映するインデックス」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入社数・利用件数・利用企業名の記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品・指数との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「FTSE JPX Blossom Japan Sector Relative Index」および「コード番号3443」。」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各位」「会社名」「代表者名」「（コード番号3443 東証プライム）」「問合せ先」「記」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「重要な判断基準として広く活用」「相対的に高く評価された」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「高く評価されたものと認識しております」「企業価値の向上に努めてまいります」」）