# トヨコー（341A） 浜松市長によるCoolLaser開発・製造拠点見学のお知らせ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/341A/disclosure/20260907532225
種別: その他開示
開示日: 2026-09-07
Komoriの読み（0-100）: 60
企業ページ: https://komori.app/company/341A

## 何が変わったか

浜松市長らが、当社のCoolLaser開発・製造拠点を見学し、レーザー照射を体験した。見学を通じて、橋梁などの老朽化対策に使う技術を紹介した。

## 会社が挙げた理由

浜松市では老朽化する橋梁が増加し、架け替えを避けるための予防保全が重要になっているため。また、CoolLaserが浜松市の市政課題や国の政策方針に合致する技術であることを紹介するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: CoolLaser®（クーレーザー®）
- 相手先: 浜松市、中野祐介 浜松市長、稲葉大輔衆議院議員、城内実事務所
- 相手先の概要: 浜松市は静岡県の政令指定都市。中野祐介氏は浜松市長。稲葉大輔氏は衆議院議員選挙区の静岡県第8区選出。城内実事務所は静岡県第7区選出の城内実衆議院議員の事務所。その他の所在地・代表者・資本金・設立年はnot_disclosed。
- 当社との関係: 浜松市長、衆議院議員および議員事務所の関係者が、当社のCoolLaser開発・製造拠点を見学した。資本関係・人的関係・取引関係はnot_disclosed。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 橋梁・工場等のインフラメンテナンス、橋梁のサビ除去・予防保全、造船分野のメンテナンス、防衛装備品のメンテナンス
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 静岡県浜松市
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 高出力レーザーにより、橋梁のサビ除去の過程で腐食因子となる塩分まで蒸発除去可能。環境負荷や作業員の負荷軽減が可能と記載。数値効果はnot_disclosed。
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 浜松市土木部『浜松市道路施設管理基本方針（令和6年3月）』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「見学頂き、実際に CoolLaser の照射も体験頂きました。」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年9月7日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「表題「浜松市長による CoolLaser 開発・製造拠点見学のお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「見学頂き、実際に CoolLaser の照射も体験頂きました。」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「見学頂きました」「解決する糸口となる事が期待されており」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「浜松市長」「衆議院議員」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「静岡県浜松市」「政令指定都市」「静岡県第8区」「静岡県第7区」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「当社との既存関係を示す記載なし。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「見学者の記載はあるが、導入・発注に関する記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「5.4kW の高出力レーザー」「塩分まで蒸発除去」「環境負荷や作業員の負荷軽減」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「5.4kW」「2023 年の約45%」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「出所＝浜松市土木部『浜松市道路施設管理基本方針（令和6年3月）』」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「5.4kW」「2023 年の約45%」「2033年には約70%」「2043年には約90%」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益の柱と位置づけ（原文: 「「社会課題を解決し、経済成長に貢献して参ります。」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「売上・利益への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「開発・製造拠点見学のお知らせ」「社会課題を解決」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「CoolLaserの開発・製造拠点」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「製品の販売開始・機能追加等の記載なし。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「CoolLaserの開発・製造拠点」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「当社は、静岡県浜松市にある…開発・製造拠点を」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「世界最高峰 5.4kW の高出力レーザー」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 海外（原文: 「「浜松や日本、そして世界の社会課題を解決」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「利用実績・導入実績に関する記載なし。」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法との比較記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「CoolLaser®（クーレーザー®）」「5.4kW」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 適時開示の様式（原文: 「「各 位」「会 社 名 株式会社トヨコー」「コード：341A、東証グロース市場」「問合せ先」「以 上」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「世界最高峰 5.4kW」「新たな予防保全技術」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「解決の糸口となる事が期待されており」「軽減も同時に可能」」）