# ジグザグ（340A） 宮崎県での拠点設立に関して「宮崎県公式観光サイト」に掲載されました

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/340A/disclosure/20261023555434
種別: その他開示
開示日: 2026-10-26
Komoriの読み（0-100）: 40
企業ページ: https://komori.app/company/340A

## 何が変わったか

宮崎県で新たな拠点を設立することについて、宮崎県から立地企業（新設）として認定され、その内容が県の公式観光サイトに掲載された。

## 会社が挙げた理由

宮崎県での拠点設立に関して、宮崎県の立地企業（新設）として認定され、県公式観光サイトに掲載されたため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: not_disclosed
- 相手先: 宮崎県
- 相手先の概要: 宮崎県。県の立地企業認定を行い、公式観光サイトを運営する地方自治体。
- 当社との関係: 宮崎県から立地企業（新設）の認定を受けた関係。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: not_disclosed
- 受賞名・認証名: 立地企業（新設）認定
- 授与・認証機関: 宮崎県
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 宮崎県（詳細住所はnot_disclosed）
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: not_disclosed
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 宮崎県公式観光サイト、宮崎県プレスリリース『立地企業の認定について（株式会社ジグザグ）』

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 契約済み · 未実施（原文: 「「令和８年10月22日付けで、県の立地企業（新設）として認定」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「県の立地企業（新設）として認定され」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 時期なし（原文: 「「令和８年10月22日付けで」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「宮崎県での拠点設立に関して…掲載されたことをお知らせ」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「認定され、『宮崎県公式観光サイト』に掲載されたことをお知らせ」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「認定され…掲載されたことをお知らせいたします」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 官公庁・公的機関（原文: 「「宮崎県」「県の立地企業（新設）」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 表彰・認証した側（原文: 「「県の立地企業（新設）として認定」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: あり（原文: 「「宮崎県」「宮崎県公式観光サイト」」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「該当する関係の記載なし」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「県の立地企業（新設）として認定」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 数値なし（原文: 「本件について金額、効果、能力、利用数などの数値記載なし」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 数値なし（原文: 「本件に関する定量数値の記載なし」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「プレスリリース：立地企業の認定について（株式会社ジグザグ）」URL記載」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 定性的（原文: 「「令和８年10月22日付けで…認定され…掲載された」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「将来的にはGlobal to Globalモデル…への展開も見据えています」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 供給能力への投資（原文: 「表題「宮崎県での拠点設立に関して」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一拠点・一製品（原文: 「「宮崎県での拠点設立」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「拠点設立に関して…認定され…掲載された」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「株式会社ジグザグは、宮崎県での拠点設立に関して」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: なし（原文: 「「株式会社ジグザグ（340A）」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「該当する優位性表現なし」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 特定地域（原文: 「「宮崎県での拠点設立」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 利用実績の記載なし（原文: 「導入先・利用企業・利用件数の記載なし」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合・従来手法に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: なし（原文: 「登録番号・型番・規格番号の記載なし」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「冒頭に「プレスリリース」「報道関係者各位」と記載」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「世界中のワクワクをあたりまえに」「独自技術」「誇ります」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・リスク・不確実性に関する注意書きなし」）