# スターティアホールディングス（3393） 【2026年版 AI-OCRサービス導入に関するアンケート調査】スターティアレイズ調べ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3393/disclosure/20260318584249
種別: その他開示
開示日: 2026-03-18
Komoriの読み（0-100）: 52
企業ページ: https://komori.app/company/3393

## 何が変わったか

スターティアレイズが、国内企業のAI-OCR導入状況や導入後の効果・課題を調べたアンケート結果を公開した。調査では、OCR導入企業のうちAI-OCR導入企業が47.32%で最多だった。

## 会社が挙げた理由

AI-OCR導入前後の実態や、導入効果・課題を明らかにするため。調査の背景として、手入力の負荷や入力ミスなどの業務上の課題が挙げられている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: AI-OCRサービス、RPA『RoboTANGO』、iPaaS『JENKA』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: スターティアレイズ株式会社はスターティアホールディングス株式会社の連結子会社。調査の実査は株式会社ジャストシステムに委託。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: バックオフィス業務、帳票処理・入力業務、総務、営業、人事、経理
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿2-3-1 新宿モノリス19階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 入力ミスが減少した：247件、手入力作業の負担が軽減された：236件、作業時間が短縮できた：225件
- 利用実績: AI-OCR導入企業として回答した507人の回答を集計・分析
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: 株式会社ジャストシステム（実査委託先）によるインターネットリサーチ。調査期間：2025年12月11日～2026年1月11日

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「アンケート調査を実施し、その結果をまとめた調査レポートを公開しました」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「「実査委託先：株式会社ジャストシステム」」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026年3月18日(水)」「2025年12月11日～2026年1月11日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 繰り返しの今回分（原文: 「「【2026年版 AI-OCRサービス導入に関するアンケート調査】」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「「調査を実施し、その結果をまとめた調査レポートを公開しました」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「47.32%で最も多い結果」「約8割」「一定割合を占めており」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 社名あり · 非上場（原文: 「「実査委託先：株式会社ジャストシステム」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 提供元（原文: 「「実査委託先：株式会社ジャストシステム」」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先については社名と「実査委託先」の記載のみ。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: なし（原文: 「スターティアレイズについては「連結子会社」と記載されるが、ジャストシステムについてはその記載がない。」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「一般企業勤務者12,722人」「AI-OCRを導入していると回答した507人」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「入力ミスが減少した」が247件、「手入力作業の負担が軽減された」が236件、「作業時間が短縮できた」が225件」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「実施期間 2025年12月11日～2026年1月11日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「実査委託先：株式会社ジャストシステム」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「47.32%」「247件」「2025年12月11日～2026年1月11日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「今後も継続して利用したい」と回答した企業が50.10%」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「本文に売上・利益や業績への影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 投資家向け事務連絡（原文: 「「調査結果レポート」の無料ダウンロードを案内している。」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「国内企業を対象」「バックオフィスDX支援事業」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「アンケート調査」の結果公開が中心。」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「AI-OCRサービス導入に関するアンケート調査」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社でバックオフィスDX支援事業を手掛けるスターティアレイズ株式会社」「調査実施 スターティアレイズ株式会社」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「AI-OCRを導入している企業は47.32%で最も多い結果」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内企業を対象」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「AI-OCRを導入していると回答した507人」「47.32%」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「従来型OCRのみ導入している（AIではない）」「AI-OCRと従来型OCRの両方を導入している」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「RPA『RoboTANGO』やiPaaS『JENKA』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: プレスリリース様式（原文: 「「報道関係者各位」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「47.32%で最多」「約8割が満足」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「約7割が導入後の課題を実感」「条件次第では乗り換えを検討したい」」）