# スターティアホールディングス（3393） 「待つだけ」で商談が増える営業DX クラウドサーカス、MAツール×人的支援を統合した新プランを月額8.6万円から提供開始

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3393/disclosure/20260225568689
種別: その他開示
開示日: 2026-02-25
Komoriの読み（0-100）: 54
企業ページ: https://komori.app/company/3393

## 何が変わったか

クラウドサーカスが、MAツール「BowNow」とインサイドセールスBPO、カスタマーサクセス支援などを一体化した新サービスを、月額8.6万円から提供開始した。初期費用なしで、最短翌週から利用できるとしている。

## 会社が挙げた理由

MAツール導入、運用担当者の確保、インサイドセールス体制構築という新規商談創出のハードルを一つのパッケージにまとめ、営業担当者が商談対応に集中できるようにするため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: BowNow、MAツール×インサイドセールスBPO統合新サービス、Cloud CIRCUS
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: クラウドサーカス株式会社はスターティアホールディングス株式会社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: ベーシックプラン：月額8.6万円～、グロースプラン：月額22.6万円～、BowNowフリープラン：初期費用0円、月額0円
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: 2026年2月25日（提供開始、本文記載）
- 適用分野: 営業DX、デジタルマーケティング、インサイドセールス、新規商談創出
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: not_disclosed
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 商談数3.5倍、営業工数60%削減、商談獲得単価2分の1
- 利用実績: BowNow導入実績：16,000社（2025年12月末時点）、Cloud CIRCUS導入件数：67,000件以上（2025年12月末時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: not_disclosed

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施予定日あり（原文: 「「新サービスを月額 8.6 万円から提供開始することを発表」／「最短翌週稼働」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「2026 年 2 月 25 日(水)」／「提供開始」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「MA ツール×人的支援を統合した新プランを…提供開始」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 同日の発表（原文: 「「2026 年 2 月 25 日(水)」／「提供開始」」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「提供開始する」／「月額 8.6 万円から」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「「IT・情報通信業 A 社」「製造業 B 社」「人材サービス C 社」」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先との契約・提携に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「顧客は業種とA社・B社・C社の匿名表記のみ」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「連結子会社の…クラウドサーカス株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「「IT・情報通信業 A 社」「製造業 B 社」「人材サービス C 社」」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 価格（原文: 「「ベーシックプラン：月額 8.6 万円～」「グロースプラン：月額 22.6 万円～」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 時点の値（原文: 「「月額 8.6 万円～」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 自社調べ（原文: 「「導入実績：16,000 社（2025 年 12 月末時点）」／出典記載なし」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「月額 8.6 万円～」／「2025 年 12 月末時点」／「最短翌週稼働」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「「ROI 大幅向上」／将来の売上・利益への記載なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「新サービスを月額 8.6 万円から提供開始」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「連結子会社のデジタルマーケティング事業を手掛けるクラウドサーカス株式会社」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 既存領域の新製品（原文: 「「MA ツール×人的支援を統合した新プラン」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウドサーカス、MA ツール×人的支援を統合した新プラン」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社の…クラウドサーカス株式会社が」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 根拠なしの優位性主張（原文: 「「他社との圧倒的な違い」／「劇的な成果を実現」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 記載なし（原文: 「サービス対象地域に関する記載なし」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「導入実績：16,000 社（2025 年 12 月末時点）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: あり（原文: 「「通常、自社構築なら『人件費月 30 万円＋採用・教育コスト』が必要」」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「BowNow（バウナウ）」／「https://bow-now.jp/inside_bpo/」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」／会社概要・証券コードの記載／「報道関係の方からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 評価語が多い（原文: 「「『待つだけ』で商談が増える」／「劇的な成果」／「他社との圧倒的な違い」／「驚きの導入実績」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「注意書きに該当する記載なし」）