# スターティアホールディングス（3393） クラウドサーカス、社内生成AI利用に関する調査を実施 生成AIの業務利用、なぜ14.5％止まり？普及のカギは”社内ルールと環境整備”

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3393/disclosure/20250226582767
種別: その他開示
開示日: 2025-02-26
Komoriの読み（0-100）: 62
企業ページ: https://komori.app/company/3393

## 何が変わったか

クラウドサーカスが、全国のビジネスパーソン1万人を対象に実施した業務での生成AI利用実態調査の結果を公表した。生成AIの業務利用率は14.5％で、企業規模による利用率の差や、社内ルール・サポート体制の整備状況を示した。

## 会社が挙げた理由

企業における生成AI導入の課題を定量的に把握するため。調査結果から、生成AIの活用には組織内のルール整備、サポート体制の充実、全社的な意識改革が必要だとしている。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: IZANAI Powered by OpenAI、Cloud CIRCUS
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: クラウドサーカス株式会社はスターティアホールディングス株式会社の連結子会社。調査主体・サービス提供者はクラウドサーカス株式会社。
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: 導入しやすい価格を実現したと記載されているが、具体的な価格・料金体系はnot_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: 社内外のFAQ対応、業務における生成AI利用
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿２-３-１ 新宿モノリス21F
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: 生成AIの業務利用率14.5％。大企業23.5％、中小企業10.7％。活用者の約半数が業務効率化を実感
- 利用実績: Cloud CIRCUSは59,000件以上導入（2024年9月末時点）
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: クラウドサーカス株式会社『生成AI実態調査 Vol.1』。インターネット調査、全国のビジネスパーソン10,000名対象

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「業務での生成AI利用実態調査」を実施し、調査結果を発表したことをお知らせいたします。」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし。」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「集計期間：2025年2月1日～2024年2月3日」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「生成AI実態調査 Vol.1の調査より引用」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査を実施し、調査結果を発表した」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 概ね断定的（原文: 「「必要であると考えられます」「必要であると言えるでしょう」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する契約・提携の記載なし。」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし。」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「スターティアホールディングス株式会社の連結子会社です」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入件数は記載されているが、導入先名称の記載なし。」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「生成AIの業務利用率は14.5%」「活用者の約半数が業務効率化を実感」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「集計期間：2025年2月1日～2024年2月3日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「インターネット調査」「全国のビジネスパーソン10,000名」「生成AI実態調査 Vol.1」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「業務利用率は14.5%」「集計期間：2025年2月1日～2024年2月3日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 戦略との関係のみ（原文: 「「組織としての体制づくりが不可欠」」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績影響に関する記載なし。」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 収益に直結（原文: 「「AIチャットボットツール『IZANAI Powered by OpenAI』を展開」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 連結全体（原文: 「「全国のビジネスパーソン10,000名」「企業規模問わず」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「業務での生成AI利用実態調査」の結果を発表」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 自社の製品（原文: 「「クラウドサーカス株式会社が提供する、AIチャットボットツール『IZANAI Powered by OpenAI』」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「クラウドサーカス株式会社が…調査を実施」」「連結子会社です」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「優位性を示す表現の記載なし。」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「全国のビジネスパーソン10,000名」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「中小企業を中心に59,000件以上導入」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合比較に関する記載なし。」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「IZANAI Powered by OpenAI」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「冒頭の「各位」「スターティアホールディングス株式会社」および「プレスリリース一覧」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「大規模定量調査」「生成AIの潜在能力を最大限に引き出す」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: あり（原文: 「「本リリースに記載していない調査結果もございます。詳細は下記から資料をダウンロードしてください。」」）