# スターティアホールディングス（3393） 【2024年度版 システム間のデータ連携に関するアンケート調査】スターティアレイズ調べ

Source: Komori (komori.app) — https://komori.app/company/3393/disclosure/20250225581512
種別: その他開示
開示日: 2025-02-25
Komoriの読み（0-100）: 50
企業ページ: https://komori.app/company/3393

## 何が変わったか

スターティアレイズが、国内企業におけるシステム間データ連携ツールの利用状況や導入効果を調査し、その結果を公表した。調査では、iPaaSやRPA、API連携の利用状況などを示している。

## 会社が挙げた理由

企業のDX化が進む中、業務自動化・効率化の手段であるシステム間データ連携について、ツールやテクノロジーの活用状況、課題、効果を把握するため。

## 開示の要点

- 対象製品・サービス名: RPA『RoboTANGO』、iPaaS『JENKA』
- 相手先: not_disclosed
- 相手先の概要: not_disclosed
- 当社との関係: スターティアレイズ株式会社はスターティアホールディングス株式会社の連結子会社
- 契約金額: not_disclosed
- 提供価格: not_disclosed
- 契約締結日: not_disclosed
- 提供開始日: not_disclosed
- 適用分野: データ集計・分析、勤怠管理、レポート作成、顧客管理、受発注管理、経費精算、バックオフィスDX
- 受賞名・認証名: not_disclosed
- 授与・認証機関: not_disclosed
- 登録番号・有効期限: not_disclosed
- 拠点所在地: 東京都新宿区西新宿2-3-1 新宿モノリス19階
- 拠点の規模: not_disclosed
- 定量的な効果: システムの管理が容易になった（187票）、リアルタイムでデータが更新され、情報の一元化が実現した（177票）、業務が効率化され、時間の節約ができた（160票）
- 利用実績: not_disclosed
- 業績への影響: not_disclosed
- 出典: スターティアレイズ調べ、インターネットリサーチ（Fastask利用）

## 評価の根拠

- この発表が扱う事柄は、どの段階にあるか。: 実施済み（原文: 「「アンケート調査を実施いたしましたので、お知らせします」」）
- 契約の締結や機関決定について、どこまで書かれているか。: 合意の記載なし（原文: 「契約・決議に関する記載なし」）
- 開始日・発売日・稼働日など、この事柄が効力を持つ時期はどこまで具体的に示されているか。: 年月日まで（原文: 「「調査期間：2025年01月08日～2025年01月21日」」）
- この発表は初出か、既に発表済みの取り組みの続報か、繰り返される事柄の今回分か。: 初出（原文: 「「【2024年度版】システム間のデータ連携に関するアンケート調査」」）
- 発表は、対象の事柄が起きる前か、同日か、起きた後か。: 事後の報告（原文: 「調査期間は2025年1月8日～1月21日、発表日は2025年2月25日」）
- 会社はこの内容をどれだけ断定的に書いているか。: 断定的（原文: 「「最も多く活用されているツールは『iPaaS』」「明らかになった」」）
- 相手先はどのような主体として示されているか。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先は、この発表においてどの役割か。: 相手先なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先の所在地・資本金・事業内容など、会社概要が記載されているか。: なし（原文: 「相手先に関する記載なし」）
- 相手先が当社の子会社・グループ会社・役員・大株主など、既存の関係先だと書かれているか。: あり（原文: 「「連結子会社でバックオフィスDX支援事業を手掛けるスターティアレイズ株式会社」」）
- 提供先・導入先・受注先の実名が示されているか。: なし（原文: 「導入先の企業名に関する記載なし」）
- この発表に付いている数値のうち、最も具体的なものはどれか。: 効果の実測値（原文: 「「業務が効率化され、時間の節約ができた（160票）」」）
- 示された数値は、どういう性質の数か。: 期間の実績（原文: 「「調査期間：2025年01月08日～2025年01月21日」」）
- 書かれている主要な事実を、社外の資料で確かめる手段があるか。: 第三者の名称あり（原文: 「「インターネットリサーチ（Fastask利用）」」）
- 主要な主張に、検証できる数値と時期がついているか。: 数値と時期あり（原文: 「「23.66%」「調査期間：2025年01月08日～2025年01月21日」」）
- 会社はこの件を、将来の収益にどう結びつけているか。: 収益に触れず（原文: 「将来の売上・利益への言及なし」）
- 業績への影響について、どう書かれているか。: 業績に触れず（原文: 「業績への影響に関する記載なし」）
- この発表が扱っている事柄の種類はどれか。: 社会貢献・広報（原文: 「「アンケート調査を実施いたしましたので、お知らせします」」）
- この事柄はどこまでの広がりを持つと書かれているか。: 一事業・一セグメント（原文: 「「スターティアレイズは…RPA『RoboTANGO』やiPaaS『JENKA』…を中心に展開」」）
- 会社の製品・サービスにとって、これはどういう新しさか。: 製品に変化なし（原文: 「「システム間のデータ連携に関するアンケート調査」」）
- 発表の中心にある製品・サービス・成果は、誰のものか。: 他社が当社を評価（原文: 「「国内企業に勤めている方を対象にアンケートを実施」」）
- 発表の対象が当社本体ではなく、子会社・グループ会社の事柄か。: あり（原文: 「「連結子会社…スターティアレイズ株式会社において…調査を実施」」）
- 「初」「唯一」「No.1」などの優位性の主張があるか、あるとすれば根拠は示されているか。: 優位性の主張なし（原文: 「「使用しているデータ連携ツールの中で『iPaaS』が最も多く」」）
- この事柄の地理的な範囲はどこか。: 国内広域（原文: 「「国内企業に勤める13,202名」」）
- 実際に使われている・売れていることを示す記載はどの程度あるか。: 件数のみ（原文: 「「活用していると回答した担当者は23.66%」「iPaaS（793票）」」）
- 競合製品や従来手法との違いが、具体的に述べられているか。: なし（原文: 「競合製品比較に関する記載なし」）
- 製品名・型番・規格名・特許や認証の番号など、後から特定できる固有の識別子が示されているか。: あり（原文: 「「RPA『RoboTANGO』」「iPaaS『JENKA』」」）
- この書類はどの様式で書かれているか。: 様式が混在（原文: 「「各位」「報道関係の方からのお問い合わせ先」」）
- 評価を表す表現がどれだけ使われているか。: 一部に強調（原文: 「「主要なデータ連携手段として利用されていることが分かった」「一定の関心が示された」」）
- 前提条件・不確実性・将来見通しに関する注意書きが付されているか。: なし（原文: 「前提条件・不確実性に関する注意書きなし」）